Ухвала

від 28.03.2019 по справі 805/3819/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 28 березня 2019 року Київ справа №805/3819/17-а адміністративне провадження №К/9901/4325/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 805/3819/17-а за позовом Приватного підприємства «Радіус» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн., а клопотання про поновлення строку визнано необґрунтованими та запропоновано скаржнику навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання суду розрахунок коригування митної вартості або вказати різницю відкоригованої митної вартості. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102926049310) копія ухвали  про залишення касаційної скарги без руху отримана 25 лютого 2019 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні. В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року скаржниками не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку не заявлено. Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтями  169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області повернути. 2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.         3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.         4. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                    І.А. Васильєва