Ухвала

від 14.12.2009 по справі 16/190-09-5285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2009 р. Справа № 16/190-09-5285

За позовом: фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: приватног о підприємства „Дістріб' ют селект”

про стягнення 13818 грн. та розі рвання договору оренди

Ухвалою від 20.10.2009р. госп одарським судом Одеської обл асті було порушено проваджен ня у справі № 16 / 190 - 09 - 5285 за позо вом фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 до приватног о підприємства „Дістріб' ют селект” про стягнення 13818 грн. загальної суми заборговано сті з орендних платежів та пе ні, а також про розірвання до говору оренди нежитлових при міщень № ІІ-01-150609 від 15.06.2009р., укладе ного між сторонами по справі .

23.11.2009р. до господарського суд у Одеської області надійшла уточнена позовна заява, відп овідно до якої позивач проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість з орендної плати у сумі 25000 грн., пеню в сум і 942,78грн., індекс інфляції у роз мірі 94 грн., 3% річних в сумі 133,96 гр н., а також розірвати договір о ренди нежитлових приміщень № ІІ-01-150609 від 15.06.2009р.

Під час розгляду даної спра ви фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 вдруге уточнила позовні вимоги. Так, згідно із заявою, яка надійшла до госпо дарського суду Одеської обла сті 11.12.2009р., позивач просить суд розірвати договір оренди не житлових приміщень № ІІ-01-150609 ві д 15.06.2009р., стягнути з приватного підприємства „Дістріб' ют с елект” 30000 грн. заборгованості з орендної плати, пеню в сумі 1340,31 грн., індекс інфляції у розм ірі 275 грн., 3% річних в сумі 194, 77 грн ., а також збитки у вигляді упу щеної вигоди у розмірі 30000грн. т а виселити відповідача з неж итлових приміщень, загальною площею 200 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Сімферополь, про в. Лавандовий, 2а.

При цьому, до зазначеної зая ви про уточнення позовних ви мог, представником позивача було додано заяву про вжиття заходів до забезпечення поз ову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача в межах заявленої до стягнен ня грошової суми у розмірі 61810, 08 грн. У судовому засіданні 14.12.20 09р. представником позивача кл опотання про забезпечення по зову було підтримано. В обґру нтування заявленого клопота ння позивачем було покладено ухилення приватного підприє мства „Дістріб' ют селект” п ротягом тривалого часу від в иконання прийнятих на себе з обов' язань в частині своєча сного та повного здійснення орендних платежів, а також зн ачною сумою заявлених вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за за явою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду. В с вою чергу, згідно зі ст. 67 ГПК Ук раїни позов забезпечується, у тому числі, накладанням а решту на майно або гр ошові суми, що належать відпо відачеві. Про забезпеченн я позову виноситься ухвала. П ри цьому, у відповідності до п . 6.1 Роз'яснення Вищого арбітра жного суду України від 23.08.94 р. N 02- 5/611 „Про деякі питання практик и застосування заходів до за безпечення позову” у позовно му провадженні при накладанн і арешту на грошові суми відп овідача слід обмежувати підд ані арешту кошти розміром суми позову та можливих су дових витрат.

Враховуючи викладене, прий маючи до уваги значну суму за явлених вимог та тривалість ухилення відповідача від вик онання прийнятих на себе зоб ов' язань, а також ті обстави ни, що забезпечення позову за стосовується як гарантія вик онання судового рішення у ра зі задоволення позову, суд до ходить висновку щодо наявнос ті підстав, які можуть утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення господарськ ого суду у даній справі та нео бхідності вжиття заходів до забезпечення позову шляхом н акладення арешту на грошові суми, що належать приватному підприємству „Дістріб' ют с елект”, в межах заявленої фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до стягнення суми у розмірі 61810,08 грн. відповідно д о ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 /АДРЕСА_2, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1/ про в життя заходів до забезпеченн я позову - задовольнити.

2. Накласти арешт на гр ошові суми приватного підпри ємства „Дістріб' ют селект” / 65110, м. Одеса, вул.. Балківська, 40-а, кв. 90, п/р 26000260711 в ВАТ „МТБ” м. І ллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 349 31258/ в межах заявленої фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_1 до стягнення грошової су ми у розмірі 61810 грн. 08 коп. / шістд есят одна тисяча вісімсот де сять грн. 08 коп./.

Відповідно до п.29 Інформа ційного листа Вищого господ арського суду України від 14.0 8.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у першо му півріччі 2007 року” ухвала на брала чинності 14.12.2009р. та підляг ає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред' яв лення до виконання у строк, п ередбачений ст. 21 Закону Укра їни „Про виконавче проваджен ня” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з насту пними змінами та доповненням и).

Суддя