Ухвала

від 01.04.2019 по справі 518/275/18

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/275/18

Провадження № 2/499/22/19

У Х В А Л А

Іменем України

"01" квітня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

22 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та клопотання про уточнення питань постановлених в ухвалі про призначення експертизи.

З метою належного розгляду та виконання даного клопотання експерта судом було витребувано цивільну справу з метою відновлення провадження оскільки вирішення даного питання можливо лише в судовому засіданні за участю сторін по справі.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання, щодо виконання клопотання експерта № 19-25 від 16.01.2019 року стосовно уточнення експертного завдання.

Представник відповідача уточнив питання Чи можливо встановити за наданими примітками договору позики від 21.02.2015 року та розписки від 21.02.2015 року справжність підпису ОСОБА_2 та інших осіб? шляхом виключення з нього слів та інших осіб .

Стосовно уточнення експертного завдання щодо зазначення місця розміщення досліджуваного підпису, представник відповідача просив уточнити що до уваги взяти всі наявні підписи ОСОБА_2 у ДОГОВОРЕ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА ( а.с.72, а.с.72-зворотній бік, а.с.73 - зворотній бік).

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись, що позивачу відомо, що Фермерським господарством Любас укладені договори оренди земельних ділянок, які знаходяться в межах Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, а відтак вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 знаходяться в Шимківській сільській раді та в управлінні статистики у Подільському районі Одеської області, оскільки до цього управління повинні подаватись річні звіти про підсумки врожаю сільськогосподарських культур.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки невідомо чи здавалися такі звіти та чи саме він підписував вказані договори оренди.

Проте незважаючи на заперечення представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та витребувати зазначені документи та приєднати їх до матеріалів справи після надходження до суду, в якості документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які не відносять до даної справи, з метою надання можливості експерту проведення повного та всебічного експертного дослідження.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про проведення експертизи було подано 20.11.2018 року та відповідно до ухвали суду від 07.02.2018 року задоволено та призначена експертиза, проте в зв`язку з невиконання клопотання експерта ухвала про проведення експертизи не виконана, суд вважає за доцільне повторно направити ухвалу про призначення експертизи з врахування задоволеного клопотання експерта та усуненням неточностей, які перешкоджали проведенню експертизи.

Відповідно до ч. ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним почеркознавчої експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надані на експертизу договір позики від 21.02.2015р. та розписка від 21.02.2015р. оригінальними примірники або копіями?

- Чи можливо встановити за наданими примірниками договору позики від 21,02.2015р. та розписки від 21.02.2015р. справжність підпису ОСОБА_2 на них?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі позики ( ДОГОВОРЕ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА в нижній правій частині лицьової сторони першого аркушу -а.с.72- , в нижній середній частині зворотньої сторони першого аркушу а.с.72, та на зворотньому боці другого аркушу у розділі ЗАЕМЩИК в графі Директор а.с.73) від 21.02.2015р. та розписці від 21.02.2015р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи містить договір від 21.02.2015р. ознаки підроблення?

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області оригінали договорів оренди земельних ділянок (паїв), укладених ФГ Любас (код ЄДРПОУ 24535384) із власниками земельних паїв у 2014-2015 роках.

Витребувати з управління статистики у Подільському районі Одеської області річні звіти ФГ Любас (код ЄДРПОУ 24535384) про підсумки збору урожаю сільськогосподарських культур за 2014 рік.

Витребувані документи приєднати до матеріалів справи після надходження до суду, в якості документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Витребувані документи за минування потреби будуть повернуті зберігачам.

Витрати пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 ..

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65026,м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути до суду матеріали даної справи з додатками та з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом 15 днів після її проголошення.

СуддяР. М. Тимчук