Ухвала

від 10.02.2010 по справі 10/72-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

10.02.10 р. № 10/72-09

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мел ьника С.М.,

суддів: Кор сакової Г.В.,

Ру дченка С.Г.,

при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,

за участю представників:

від прокуратури: Галезни к О.І. - представник за дові реністю,

від позивача: Кириченко А .О. - представник з довірен істю,

від відповідача 1: не з' яви лись,

від відповідача 2: ОСОБА_4 ,

від третьої особи: не з' яви лись,

розглянувши апеляційне по дання Заступника прокурора П олтавської області на рішенн я господарського суду Полтав ської області від 03.12.2009 р.

у справі № 10/72-09 (су ддя Ківшик О.В.)

за позовом Миргоро дського міжрайонного прокур ора, в інтересах держави в осо бі Миргородської міської рад и,

до 1. Приватно го підприємця ОСОБА_4,

2. Приватного підприємця ОСОБА_5

третя особа на стороні поз ивача без самостійних вимог на предмет спору

Державна інспе кція з контролю за використа нням і охороною земель у Полт авській області

про стягненн я 62 750,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миргородський міжрай онний прокурор, в інтересах д ержави в особі Миргородської міської ради, звернувся до го сподарського суду Полтавськ ої області з позовом до Прива тного підприємця ОСОБА_4 т а Приватного підприємця ОС ОБА_5 про стягнення 62 750,44 грн.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 03.12.2009 р. у позові відмовлено пов ністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокуро ра Полтавської області вніс апеляційне подання, в якому п росив скасувати рішення місц евого господарського суду, п рийняти нове рішення, яким за довольнити позовні вимоги.

ПП ОСОБА_5 в судове засід ання не з' явився, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином, п ро причини неявки суд не пові домив.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд спра ви без участі уповноваженого представника.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, колегія с уддів прийшла до висновку, пр о необхідність відкладення р озгляду апеляційного поданн я.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, апеляційний гос подарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спр ави № 10/72-09 відкласти на 24.02.2010 р оку на 14-45. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Киї в, вул. Жилянська, 58-б.

2. В судове засідання в икликати уповноважених пред ставників учасників апеляці йного провадження.

3. Зобов' язати При ватного підприємця ОСОБА_4 та Приватного підприєм ця ОСОБА_5 надати суду:

- підтверджені належним чи ном відомості про зайняття н ими підприємницькою діяльні стю;

- підтверджені належним чин ом відомості про державну ре єстрацію договору купівлі пр одажу від 10.09.2006 р., укладеного мі ж ОСОБА_6 та ОСО БА_5 і ОСОБА_4

4. Зобов' язати Ми ргородську міську раду на дати суду підтверджені належ ним чином відомості з привод у того, чи укладався між викон авчим комітетом Миргородськ ої міської ради та ОСОБА_6 договір оренди на земельну д ілянку площею 12 027 кв.м. по АДР ЕСА_1, на виконання рішення в иконавчого комітету Миргоро дської міської ради від 24.06.2004 р. № 570 «Про надання земельної ді лянки в оренду». Якщо укладав ся, то надати вказаний догові р суду.

5. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч . 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з н их в доход Державного бюджет у України штраф у розмірі 1700 гр н. в разі ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

6. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати учасникам апеляційн ого провадження.

Головуючий суддя С.М. Мельник

Судді Г.В. Корсакова

С.Г. Рудченко

Дата відправки 12.02.10