Ухвала

від 10.09.2009 по справі 10/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2009 Справа № 10/72-09.

за позовом Миргор одського міжрайонного проку рора, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, 37600 в інтересах держави в о собі Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Ми ргород, 37600

до Приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , 37600

Приватного підприємця ОС ОБА_2, вул. Полтавська, 1, м. Миргород, 37600

про стягнення 62 750,44 г рн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: не з' явил ися;

від відповідача 1: ОСОБА_3 (див. протокол судо вого засідання);

від відповідача 2: ОСОБА_3 (див. протокол судово го засідання);

від прокуратури: Ли сенко Н.М., Лядецька О.В. (д ив. протокол судового засіда ння).

Суть спору : Розгляд ається позов Миргородського міжрайонного прокурора в ін тересах держави в особі Мирг ородської міської ради про с тягнення з приватного підпри ємця ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_2 62 750,44 грн . збитків за користування зем ельною ділянкою за адресою: м . Миргород, вул. Раскової, 20, що с причинені внаслідок викорис тання останніми земельної ді лянки без правовстановлюючи х документів за період з 10 вер есня 2006 року по 01 липня 2009 року.

Миргородська міська рада п редставництво у судове засід ання не забезпечила, надала с уду заяву № 309/01-16 від 04.04.2009 р. (вх. № 01121 0 від 07.09.2009 р.) про проведення судо вого засідання за відсутност і її представника з огляду на перебування останнього у ві дпустці. При цьому у заяві вка зано про підтримання Миргоро дською міською радою позову Миргородського міжрайонног о прокурора.

Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах держав и в особі Миргородської місь кої ради подав заяву про уточ нення предмету спору (вх. № 011209 в ід 07.09.2009 р.), у якій просить суд ст ягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА _2 збитки за користування зе мельною ділянкою за адресою: м. Миргород, вул. Раск ової, 20 в сумі - 62 750, 44 за період з 10 вересня 2006 р. по 01 липня 2009 р. на ко ристь Миргородської міської ради на р/р 31518931700012 ГУДКУ в Полтав ській обл., МФО 831019, код 34698720, код пл атежу 50110000 по 1/2 частині вка заної суми з кожного : ОСО БА_1 - 31 375, 22 грн., ОСОБА_2 - 31 375,22 грн..

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України, позивач, зокр ема, в праві до прийняття ріше ння по справі змінити підста ву або предмет позову, збільш ити розмір позовних вимог, ві дмовитись від позову повніст ю або частково за умови дотри мання встановленого порядку досудового врегулювання спо ру у випадках, передбачених с таттею 5 цього Кодексу, в цій ч астині, відмовитись від позо ву або зменшити розмір позов них вимог. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язк и і користується правами сто рони, крім права на укладання мирової угоди (ст. 29 Господарс ького процесуального кодекс у України).

Суд приймає дану заяву як та ку, що відповідає чинним проц есуальним нормам.

Спір розглядається в межах предмету спору в редакції ви щевказаної заяви вх. № 011209 від 07.09.2009 р..

Представник відповідачів надав суду клопотання вх. № 01139 1 від 10.09.2009 р. про витребування до казів, яке судом задовольняє ться частково.

Відповідачі позов не визна ють за мотивами відзиву вх. № 011244 від 07.09.2009 р..

Відповідно до ст. 27 ГПК Укра їни треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача а бо відповідача до прийняття рішення господарським судом , якщо рішення з господарсько го спору може вплинути на їхн і права або обов'язки щодо одн ієї з сторін. Їх може бути залу чено до участі у справі за іні ціативою суду.

Ст. 188 Земельного Кодексу Укр аїни визначає, що контроль за використанням та охороною з емель здійснюється уповнова женими органами виконавчої в лади по земельних ресурсах. З дійснення державного контро лю за використанням та охоро ною земель у частині додержа ння органами державної влади , органами місцевого самовря дування, юридичними та фізич ними особами вимог земельног о законодавства України та в становленого порядку набутт я і реалізації права на землю ст. 6 Закону України від 19.06.2003 р. № 963-IV "Про державний контроль за використанням та охороною з емель" віднесено до повноваж ень спеціально уповноважено го органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у сфері державного контролю з а використанням та охороною земель, яким згідно зі ст. 9 дан ого закону є Державна інспек ція з контролю за використан ням та охороною земель і її те риторіальні органи.

Оскільки спір стосується ф ункціональних обов'язків Дер жавної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській област і, суд вбачає за необхідне зал учити останню в порядку ст. 27 Г ПК України як третю особу на с тороні позивача без самості йних вимог на предмет спору.

Сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, крім того, судом встановлено необхідність ви требувати від сторін та Дочі рнього комунального підприє мства "Миргородтехінвентари зація" додаткові документаль ні докази, які необхідні для в ирішення спору по суті.

З огляду на зазначене наявн і підстави для відкладення с прави розглядом.

Керуючись ст. 27, ст. 38, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 06.10.2009 р. на 10 год. 30 хв..

2. Залучити в порядку ст. 27 ГП К України як третю особу на ст ороні позивача без самостійн их вимог на предмет спору Дер жавну інспекцію з контролю з а використанням і охороною з емель у Полтавській області (вул. Уютна, 38, м. Полтава, 36038), зобо в'язавши останню надати суду письмові пояснення по суті с пору з їх нормативним та дока зовим обґрунтуванням, в тому числі належним чином завіре ні копії актів перевірки дот римання вимог земельного зак онодавства ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 та прийнятих за резуль татами таких перевірок припи сів та постанов про накладен ня адміністративного стягне ння.

3. Явку повноважних представ ників сторін, прокуратури та третьої особи визнати обов'я зковою.

4. Зобов'язати Миргородсько го міжрайонного прокурора та Миргородську міську раду на дати суду :

- письмове реагування на від зив на позов,

- витяг з державного реєстру земель (книги реєстрації пра вовстановлюючих документів на земельні ділянки) щодо осо би (осіб), якій (яким) належить п раво землекористування (прав о власності) на спірну земель ну ділянку на даний час та нал ежало на момент відчуження ОСОБА_4. ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 нерухомого майна, що розт ашовано на цій земельній діл янці, за договором купівлі-пр одажу від 10.09.2006 р.,

- додаткове обґрунтування п ідстав позову з огляду на суб 'єктний склад учасників дано го процесу та сторони догово ру купівлі-продажу від 10.09.2006 р..

5. Витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від Миргородськ ого міжрайонного прокурора т а Миргородської міської ради належним чином завірені від повідно до ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи орг анізаційно-розпорядчої доку ментації (ДСТУ 4163-2003) копії :

- рішення Миргородської міс ької ради від 26.05.2005 р. "Про внесен ня змін до методики розрахун ку орендної плати за землю" та від 28.02.2008 р. "Про встановлення і в ведення ставок орендної плат и за земельні ділянки", а також докази на підтвердження їх о прилюднення;

- рішення виконавчого коміт ету Миргородської міської ра ди № 570 від 24.06.2004 р., рішення викона вчого комітету Миргородсько ї міської ради № 420 від 29.07.2009 р. з до датком.

6. Витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від Дочірнього к омунального підприємства "Ми ргородтехінвентаризація" ін формаційну довідку з державн ого реєстру прав власності н а нерухоме майно щодо об'єкту нерухомості, який розташова ний за адресою : м. Мир город, вул. Раскової, 20.

7. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги суду (п. 4 ухва ли від 17.08.2009 р. про порушення про вадження у цій справі).

8. Ухвалу надіслати сторона м та Миргородському міжрайон ному прокурору за адресами, з азначеними у її вступній час тині, а також Прокуратурі Пол тавської області (ву л. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000), Державній інспекції з кон тролю за використанням і охо роною земель у Полтавській о бласті (вул. Уютна, 38, м. Полтава , 36038) та Дочірньому комунальном у підприємству "Миргородтехі нвентаризація" (вул. Гоголя, 64, м. Миргород, 37600).

Суддя Ківшик О.В.