Ухвала

від 21.03.2019 по справі 640/5786/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5786/19

н/п 1-кс/640/3883/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Харківській області начальника слідчого управління, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановив:

19.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Харківській області начальника СУ, яка полягає в невнесенні до ЄРДР протягом, а саме про заволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання його довірою грошовими коштами у сумі 14000 доларів США та розглянути скаргу за його відсутності.

На обґрунтування скарги зазначає, що 27.02.2019 він направив до ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. 05.03.2019 повідомлення з додатками було отримано ГУ НП в Харківській області. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, начальник СУ ГУ НП в Харківській області не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за заявою від 18.02.2019.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час, місце розгляду повідомлений належним чином, у скарзі просив розглянути за моєї відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Начальник СУ ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 05.03.2019 ГУ НП в Харківській області отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України від 18.02.2019, яке надійшло до ГУ НП в Харківській області 05.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1