Ухвала

від 26.02.2020 по справі 640/5786/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/5786/19

УХВАЛА

про продовження строків розгляду

26 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Суркової Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Заліська І.В.,

від відповідача - Черненко І.І.,

від третьої особи - Міщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства Нефрит-АС Товариства з обмеженою відповідальністю Тез Тур до Департамента охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій, про визнання протиправним та скасування наказа, за апеляційною скаргою Департамента охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року Дочірнє підприємство Нефрит-АС Товариства з обмеженою відповідальністю Тез Тур (далі - позивач, ДП Нефрит-АС ) звернулось у суд з позовом до Департамента охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач, апелянт, Департамент охорони культурної спадщини КМДА), третя особа Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ від 03 жовтня 2018 року, яким занесено до Переліку об`єктів культурної спадщини міста Києва житловий будинок купців Крюкових по вулиці Велика Васильківська, 4.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про безпідставність оскаржуваного рішення відповідача, оскільки, будинок в„–4 по вулиці Велика Васильківська в м. Києві , серед іншого, не відповідає критерію автентичності.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставини, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У ході розгляду справи судова колегія дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін по справі кольорові фото об`єкта - будинка в„–4 по вулиці Велика Васильківська в м. Києві , у тому числі його головного та дворового фасадів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати сторін надати запитувані докази.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також забезпечення доступу всіх учасників справи до правосуддя.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 309, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Зобов`язати Дочірнє підприємство Нефрит-АС Товариства з обмеженою відповідальністю Тез Тур (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 4, літ. Б, код ЄДРПОУ 41741795) та Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12, код ЄДРПОУ 42475311) надати суду у строк до 05 березня 2020 року кольорові фото об`єкта - будинка в„–4 по вулиці Велика Васильківська в м. Києві , у тому числі його головного та дворового фасадів.

Відкласти розгляд справи на 11 березня 2020 року, 15:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька