Ухвала

від 01.04.2019 по справі 908/1707/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.04.2019 місто Дніпро Справа № 908/1707/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро Приват" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 (повний текст складений 26.12.2018, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1707/17:

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011", смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг", м. Маріуполь Донецької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", м. Львів

про визнання недійсним п.п. 2.4. та 6.2. договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про визнання недійсними пунктів 2.4 та 6.2 договору поставки № Д-3 1СВ на умовах товарного кредиту від 09.08.2016 № 143-ПД, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг".

23.11.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства "Агро Приват" про заміну позивача правонаступником, в якій просило залучити до участі у справі №908/1707/17 правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" - Приватне підприємство "Агро Приват".

23.11.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", в якій просило задовольнити заяву Приватного підприємства "Агро Приват" про заміну позивача правонаступником та залучити до участі у справі №908/1707/17 правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" - Приватне підприємство "Агро Приват".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1707/17 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агро Приват" залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" на Приватне підприємство "Агро Приват" та заяви Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" про заміну позивача у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" його правонаступником - Приватним підприємством "Агро Приват".

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Приватне підприємство "Агро Приват" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1707/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного підприємства "Агро Приват" про заміну позивача правонаступником та залучити до участі у справі №908/1707/17 правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" - Приватне підприємство "Агро Приват".

Апеляційна скарга подана у порядку частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України особою, яка не брала участі у справі, рішення у справі стосується прав та обов'язків апелянта.

В обґрунтування права на звернення з апеляційною скаргою апелянт зазначив, що за договором про відступлення права вимоги від 01.10.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" передало Приватному підприємству "Агро Приват" права та обов'язки за договором комісії від 01.08.2016, у зв'язку з чим апелянт несе солідарну відповідальність з відповідачем-1 на погашення 50% штрафних санкцій за спірним договором поставки.

Разом із апеляційною скаргою Приватним підприємством "Агро Приват" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1707/17. Заява мотивована тим, що розгляд заяви відбувся без участі представника апелянта, копія ухвали місцевого господарського суду на адресу апелянта (заявника) не надходила, про існування ухвали підприємство дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянт не є стороною у справі, оскаржувана ухвала не надходила на його адресу, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Агро Приват" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1707/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро Приват" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1707/17.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачам-1,2 у строк до 15.04.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та відповідачі-1,2 - заперечення у строк до 19.04.2019.

Учасники справи у строк до 19.04.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.04.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201 .

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко