Ухвала
від 01.04.2019 по справі 925/77/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/77/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Коротун О.М. - головуючого, Суліма В.В., Чорногуза М.Г. від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Черкаської області у складі Дорошенко М.В. від 28 березня 2018 року

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Галина"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю заступника прокурора Черкаської області

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (08 лютого 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України Суд зазначає таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Належною сумою судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі є 1 762 грн. (одна немайнова вимога), а тому належний розмір судового збору, що має бути сплачений заявником за подання касаційної скарги на судові рішення, що прийняті за результатами розгляду та перегляду такої заяви становить 3 524 грн. (200% * 1 762 грн.).

В порушення наведених вимог до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору або документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, однак разом з цим скаржником заявлено клопотання про відстрочення такої сплати до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

За приписами статті 8 Закону України № 3674 - VI (в редакції Закону чинній на день звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином аналіз наведеної норми свідчить про те, що її дія в даному випадку на скаржника не поширюється, а тому і підстав задовольняти заявлене клопотання не має.

За приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: 31219207026007 код банку отримувача (МФО): 899998 код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" символ звітності банку: 207 Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року у справі № 925/77/18 - відмовити.

2. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року у справі № 925/77/18 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.04.2019
Оприлюднено02.04.2019
Номер документу80856605
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/77/18

Ухвала від 23.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Постанова від 16.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 10.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 28.03.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні