Ухвала

від 02.04.2019 по справі 922/3094/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 квітня 2019 року Справа № 922/3094/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Новопокровський КХП" (вх.№866Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В., час проголошення рішення - 11:45год., дата складання повного тексту рішення - 25.02.2019, у справі №922/3094/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків,

до 1-го відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агропромисловий холдинг", м. Краматорськ, 2-го відповідача Державного підприємства "Новопокровський КХП", смт. Новопокровка,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Агропромисловий Холдинг", Державного підприємства "Новопокровський КХП" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1-22/11 від 22.11.2016; судові витрати просить покласти на відповідачів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що оспорюваний договір був укладений директором ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" з перевищенням повноважень.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що позивачем не доведено факту відсутності подальшого схвалення оспорюваного договору про відступлення права вимоги.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 2-й відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати договір про відступлення права вимоги №1-22/11 від 22.11.2016 недійсним.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не надано належну оцінку тим фактам, що директор ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" був обмежений, укладеним відповідно до підпункту 9.2.7. Статуту Трудовим Контрактом №1/16 від 14.11.2016, в праві укладати певні види господарських договорів; місцевий господарський суд не дослідив факту погодження органом, до сфери управління якого відноситься ДП "Новопокровське КХП", укладення правочину.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Новопокровський КХП" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 у справі №922/3094/18 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт має надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Матеріали справи не містять відомостей, коли апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, 29.03.2019 від апелянта надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 у розмірі 2 643, 00грн.

Відтак, апелянтом у передбаченому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Новопокровський КХП" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 у справі №922/3094/18.

2. Встановити учасникам справи строк до 22.04.2019 для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "07" травня 2019 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза