Ухвала

від 02.04.2019 по справі 2-693/2010

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.04.19

22-ц/812/771/19

Справа № 2-693/2010

Провадження № 22-ц/812/771/19

У Х В А Л А

2 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ УкрСиббанк звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (справа №2-693/2010).

У справі у 2010 році було ухвалено судове рішення.

25 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду , яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначав, що ОСОБА_1 про наявність цивільної справи випадково дізнався у 2018 році.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинно зазначатися, яке саме рішення чи ухвала оскаржуються.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 травня 2010 року. Копію оскаржуваного рішення не додає. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справі №2-693/2010 не ухвалювалось рішення 13 травня 2010 року. Проте, ухвалювалось рішення 18 листопада 2010 року.

За такого, незрозуміло, яке саме рішення чи ухвала оскаржується.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у цивільній справі № 2-693/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху .

1). Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу № 2-693/2010.

2). Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для надання до Миколаївського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням , яке саме рішення оскаржується.

У випадку невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліку у зазначений десятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська