Рішення

від 09.03.2010 по справі 2-693/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-693/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача - Валешинської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного банку Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №63Б : 80 від 07 березня 2008 року у сумі 10 277,52 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що 07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №63Б-80, на підставі якого відповідачу був наданий кредит у сумі 10 200,00 гривень строком до 04 березня 2011 року зі сплатою 24% річних. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів. Але відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 22 вересня 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 10 277,52 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Крім того, у відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням належним чином, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

Судом встановлено, що 07 березня року між сторонами був укладений кредитний договір №63Б-80, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 200,00 гривень строком до 04 березня 2011 року зі сплатою 24% річних. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 22 вересня 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 10 277,52 грн., з яких: 8509,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1768,36 грн. - заборгованість по сплаті процентів.

Положення ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 24% річних від суми боргу, що передбачені умовами договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватись грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом нараховані правомірно.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обов`язок по відшкодуванню державного мита в розмірі 102,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного банку Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Відкритого акціонерного банку Всеукраїнський акціонерний банк , що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Зоологічна, буд.5 (транз./р НОМЕР_1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору у сумі 10 277,52 грн., держмито у розмірі 102,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього - 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний