Ухвала

від 03.04.2019 по справі 6/228-ап-07

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 6/228-АП-07

          Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року у справі № 6/228-АП-07 за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :           

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ЗАТ "Агрофірма "Титанік" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Херсонської області від 16 жовтня 2017 року.

26 березня 2019 року на зазначену ухвалу ЗАТ "Агрофірма "Титанік" подано апеляційну скаргу.

ЗАТ "Агрофірма "Титанік" зазначено, що до апеляційної скарги не додаються докази сплати судового збору, оскільки відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, в той час, як в 2007 році у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито за подання позовних заяв (заяв) органами податкової служби державне мито не сплачувалось.

Суддя-доповідач не приймає такі доводи апелянта щодо підстав несплати судового збору, виходяи з наступного.

Згідно п.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 1 921 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" залишити без руху.

Надати апелянту для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству "Агрофірма "Титанік" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                      Бітов А.І.