Ухвала

від 03.04.2019 по справі 466/6588/13-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/6588/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/811/1627/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія:45

У Х В А Л А

судового засідання

03 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.;

Худик Н.Я. - представника ЛКП Під Голоском-410 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2018 рокуу справі за позовом Львівського комунального підприємства (ЛКП) Під Голоском-410 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за надані ЛКП житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ЛКП Під Голоском-410 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О., мотивуючи її тим, що колегія суддів не розглянула жодне із восьми поданих (нею) письмових клопотань , натомість усно зобов'язала представника ЛКП Під Голоско-410 подати нові нарахування за житлово-комунальні послуги, а (ОСОБА_3.) - надати докази часу встановлення лічильників обліку води у (її) квартирі .

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені статтею 36 ЦПК України, однак подана ОСОБА_3 заява про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. не містить посилання на конкретний пункт та частину статті 36 ЦПК України, якими передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

В той же час, частиною 4 статті 36 ЦПК України встановлено, що (зокрема) незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

За вище наведеного колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а відтак про необхідність передачі питання про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи (у відповідності до частини 3 статті 40 ЦПК України) судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2018 рокуу справі за позовом Львівського комунального підприємства (ЛКП) Під Голоском-410 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за надані ЛКП житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ЛКП Під Голоском-410 визнати необґрунтованим та передати питання про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.