Ухвала
від 03.04.2019 по справі 904/5108/18
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/5108/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі № 904/5108/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 12.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат , м. Дніпро

про стягнення 10000717,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 53222/18 від 05.12.2018) просив стягнути з Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат заборгованість у розмірі 10000717,35 грн., з яких: - основний борг у розмірі 7579513,64 грн., 3% річних у розмірі 476524,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 1944679,64 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 позов Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про стягнення 10000717,35 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на користь Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат заборгованість у розмірі 7579513,64 грн., 3 % річних у розмірі 476524,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 1759810,10 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 147237,72 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі № 904/5108/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ Криворізький залізорудний комбінат у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 904/5108/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі 3 904/5108/18 - залишено без руху, з підстав відсутності поданих апелянтом доказів на підтвердження сплати судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Апелянтові надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду апелянтом отримано 19.03.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з кодовим ідентифікатором 4900071017201.

27.03.2019 в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, апелянтом, засобами поштового зв'язку, направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків з доказами виконання ухвали ЦАГС від 11.03.2019, а саме про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 27.02.2019 № 3473 про сплату судового збору в сумі 225016,14 грн.

Отже апелянтом усунені недоліки, на які було вказано в ухвалі ЦАГС від 11.03.2019 про повернення скарги без руху.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали до Центрального апеляційного господарського суду заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі № 904/5108/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 22.04.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201 .

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Н.В. Пархоменко

ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення03.04.2019
Оприлюднено04.04.2019
Номер документу80917090
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 10000717,35 грн

Судовий реєстр по справі —904/5108/18

Судовий наказ від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Постанова від 20.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 03.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Рішення від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні