Ухвала

від 03.04.2019 по справі 915/1499/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 915/1499/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

заяву арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (АДРЕСА_1) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 у справі № 915/1499/16 про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2019 у справі № 915/1499/16 про затвердження винагороди арбітражного керуючого та її стягнення,

у справі про банкрутство:

ініціюючий кредитор: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-2010", вул. Нікольська, 54, кв. 25, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 36955600,

ліквідатор Голубенко Олена Василівна, АДРЕСА_3,

суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2010",

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява арбітражного керуючого Мельника В.О. за вих. №594 від 03.03.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 у справі № 915/1499/16 про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2019 у справі № 915/1499/16 про затвердження винагороди арбітражного керуючого та її стягнення.

В якості новиявлених арбітражний керуючий вказує обставини щодо постановлення 28.11.2018 Сьомим апеляційним адміністративним судом по справі № 806/2288/18 ухвали про повернення апеляційцної скарги Міністерства юстиції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019, головуючим для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду визначено суддю Ржепецького В.О.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що вона подана без дотримання вимог не виконано вимоги ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не додано до заяви документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, документу про сплату судового збору, не додано доказів на підтвердження пільг щодо сплати судового збору, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019.

- в порушення приписів п.4 ч. 2 ст. 322 ГПК України, у прохальній частині заяви заявником зазначено вимоги про перегляд двох ухвал господарського суду Миколаївської області, а саме: ухвали від 27.09.2018 у справі № 915/1499/16 про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень та ухвали від 28.01.2019 у справі № 915/1499/16 про затвердження винагороди арбітражного керуючого та її стягнення.

- також, заявником у заяві не наведено обставин на обґрунтування клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року позивача було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду було розподілено головуючому у справі - судді Ткаченку О.В.

Як свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 11.03.2019 була отримана арбітражним керуючим Мельником В.О. 15.03.2019.

Таким чином 25.03.2019 сплинув встановлений десятиденний строк для усунення недоліків.

29.03.2019 до Господарського суду Миколаївської області надійшла інша самостійна заява від 22.03.2019 № 598 про перегляд попередніх судових рішень від 27.09.2018 та 28.01.2019 за нововиявленими обставинами. У даній заяві в якості нововиявлених обставин зазначено додаткову обставину щодо прийняття наказу Міністерства юстиції України про відновлення діяльності арбітражного керуючого № 879/5 від 19.03.2019.

За приписами ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Станом на 03.04.2019 року встановлені ухвалою суду від 11.03.2019 недоліки щодо надання доказів, що підтверджують надіслання всім учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, не усунуто.

Зокрема, у суду взагалі відсутні докази надіслання заяви на адресу ініціюючого кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області. Також арбітражним керуючим Мельником В.О. не вказано обставин на обґрунтування клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та закінчення терміну відпустки суду, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. за вих. №594 від 03.03.2019.

Керуючись п. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. за вих. №594 від 03.03.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 у справі № 915/1499/16 про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2019 у справі № 915/1499/16 про затвердження винагороди арбітражного керуючого та її стягнення та додані до неї документи.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко