Ухвала

від 27.03.2019 по справі 908/1859/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/35/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2019 Справа № 908/1859/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1859/16

Кредитори:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Радянська, 31, представник - ОСОБА_2, 69114, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 31/128, код ЄДРПОУ 39305918)

2. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, код ЄДРПОУ 39490675)

3. Приватне підприємство «Еліт-Фаст» (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27, код ЄДРПОУ 36277108)

4. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020)

Боржник - ОСОБА_3 (фермерське) господарство «Таврічеське» (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 19, код ЄДРПОУ 30567634)

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ «МетаБанк»

Ліквідатор - ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

ПАТ «Дельта Банк» - адвокат ОСОБА_5, довіреність б/н від 28.02.2019 року;

ліквідатор - ОСОБА_4, особисто;

від кредитора 1 - Желєзняк - ОСОБА_6, дов. від 28.09.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2019 року судом відкладено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора (вх. № 08-08/19783/18 від 05.11.2018, 08-08/21285/18 від 27.11.2018), скарги ПАТ «Дельта Банк» (вх. № 08-08/4107/19 від 26.02.2019) на дії ліквідатора, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 27.03.2019 року, 11 - 00.

19.03.2019 року до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист вих. № 02-01/01 від 19.03.2019 року (вх. № 08-08/5670/19 від 19.03.2019) до якого додано копію акта огляду майна в с. Веселому від 15.03.2019 з журналом реєстрації присутніх, копію акта огляду майна в с. Розумівці від 15.03.2019 з журналом реєстрації присутніх, протокольне рішення зборів комітету кредиторів від 15.03.2019 року.

26.03.2019 року до суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшла скарга вих. № 23.1/2844 від 20.03.2019 року (вх. № 08-08/6194/19 від 26.03.2019) в якій скаржник просить суд:

1. Скаргу АТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора СФГ «Таврічеське» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 задовольнити.

2. Визнати дії ліквідатора СФГ «Таврічеське» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 незаконними та такими які порушують права кредитора АТ «Дельта Банк» .

3. Зобов'язати ліквідатора СФГ «Таврічеське» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити заходів щодо виявлення заставного майна Банку, в тому числі, але не виключно, звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою про порушення кримінального провадження за фактом відсутності заставного майна, а також притягнення колишніх керівників Боржника до кримінальної відповідальності за втрату застави.

26.03.2019 року до суду від АТ «Мета Банк» надійшла довідка № 59-03/1019 від 25.03.2019 року (вх. № 08-08/6247/19 від 26.03.2019) згідно якої, станом на 25.03.2019 року заборгованість перед банком відсутня.

27.03.2019 року до суду від ліквідатора надійшли заперечення вих. № 02-01/01 від 26.03.2019 року (вх. № 08-08/6313/19 від 27.03.2019) на скаргу ПАТ «Дельта Банк» з додатками до нього.

У судовому засіданні 27.03.2019 року скаргу ПАТ «Дельта Банк» вих. № 23.1/2844 від 20.03.2019 року (вх. № 08-08/6194/19 від 26.03.2019) прийнято судом до розгляду, враховуючи ознайомлення ліквідатором з її змістом.

Інші документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 27.03.2019 року представник кредитора 4 підтримав заявлені скарги та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні 27.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 27.03.2019 року матеріали справи, скаргу ПАТ «Дельта Банк» вих. № 23.1./2780 від 22.02.2019 року (вх. № 08-08/4107/19 від 26.02.2019), заслухавши представників кредиторів 1, 4 та ліквідатора, суд встановив.

26.02.2019 року до суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшла вих. № 23.1./2780 від 22.02.2019 року (вх. № 08-08/4107/19 від 26.02.2019) на дії ліквідатора, в якій кредитор 4 просить суд:.

1. Прийняти до розгляду дану скаргу.

2. Скаргу на дії ліквідатора СФГ «Таврічеське» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 задовольнити.

3. Визнати дії ліквідатора СФГ «Таврічеське» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 незаконними та такими які порушують права кредитора АТ «Дельта Банк» .

4. Зобов'язати ліквідатора СФГ «Таврічеське» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати звіти про виконану роботу.

5. Зобов'язати ліквідатора СФГ «Таврічеське» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 повідомити АТ «Дельта Банк» про конкретне місцезнаходження заставного майна виявленого ліквідатором із зазначенням назви населеного пункту, вулиці, номеру будинку, реквізити зберігача, в тому числі контактні дані (номери мобільних телефонів) та надати його до огляду.

6. Зобов'язати ліквідатора надати інформацію про вчинені дії по прийняттю і збереженню заставного майна ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора здійснити повторну інвентаризацію майна за участю повноваженого представника Банку.

8. Зобов'язати Ліквідатора звернутися до Інспекції Державного технічного нагляду з відповідним запитом, що заставних тракторів Банку, за критерієм пошуку по заводським номерам та номерам двигунів, а саме:

- даних щодо поточних власників заставних сільськогосподарських машин згідно державного обліку;

- даних щодо дати зняття з державного обліку заставних сільськогосподарських машин з СФГ «Таврічеське» ;

- даних щодо підстав зняття з державного обліку заставних сільськогосподарських машин з СФГ «Таврічеське» (купівля-продаж, списання чи інше).

Частина 4 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий у т. ч. ліквідатор має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 05.09.2016 року № 01-18/3306, відповідно до якої за С(Ф)Г «Таврічеське» спеціалізована техніка, сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстрована.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року встановлено, що за поясненнями ліквідатора С(Ф)Г «ОСОБА_7М.» майно банкрута, яке є предметом забезпечення за Договором застави транспортного засобу № 40/ZK -07-3 від 17.07.2007 року та Договором застави рухомого майна № 40/ZK -07-4 від 17.07.2007 року, відповідно даних бухгалтерського обліку у 2015 році, було списано та відчужено як металобрухт, а отже відсутнє у власності боржника, що підтверджується актом огляду забезпеченого майна банкрута від 01.08.2017 року, який підписаний ліквідатором та представником ПАТ «Дельта Банк» та яким підтверджується відсутність будь-якого нерухомого та рухомого майна за місцезнаходженням банкрута.

Ліквідатор також пояснив, що дізнався про відсутність майна, що знаходиться в заставі ПАТ «Дельта Банк» після отримання документів від керівництва боржника в ліквідаційній процедурі.

На підставі актів про огляд основних засобів від 25.05.2015 року, 01.08.2015 року, наказів про ліквідацію основних засобів від 15.06.2015 року № 15/06, 01.08.2015 року № 01/08, 18.05.2015 року № 18/05, актів на розбору тракторів від 15.06.2015 року, актів на списання основних засобів С(Ф)Г «Таврічеське» від 15.06.2015 року та 01.08.2015 року, суд першої інстанції встановив, що заставне майно за договором застави транспортного засобу № 40/ZK-07-3 від 17.07.2007 року та застави рухомого майна № 40/ZK-07-4 від 17.07.2007 року у зв'язку з неможливістю використання за первісним призначенням та недоцільністю ремонту було демонтоване, оприбутковано як металобрухт, реалізоване та списане з балансового обліку. Зазначені дії були здійснені керівником С(Ф)Г «Таврічеське» без додержання вимог п. 3.1.9 зазначених договорів застави, тобто, без отримання попередньої письмової згоди ПАТ «Дельта Банк» , що, за висновком місцевого господарського суду, є підставою для подання відповідного позову до банкрута та звернення до органів поліції відповідно до вимог чинного законодавства.

Цією ж постановою встановлено і те, що ліквідатор 01.08.2017 року здійснював спільний огляд заставного майна із представником АТ «Дельта Банк» після звернення кредитора із заявою про визнання кредиторських вимог.

Внаслідок спільного огляду Банк фактично відмовився від предмета забезпечення, що підтверджується поданою уповноваженим представником заявою про уточнення до заяви з грошовими вимогами (вих. № 562 від 30.08.2017р.), якою Банк просив визнати його конкурсним, а не забезпеченим кредитором.

Частина 2 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надає забезпеченому кредитору відмовитися від предмета забезпечення.

Забезпеченим кредитором АТ «Дельта Банк» визнано лише постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року.

Під час розгляду справи в Донецькому апеляційному господарському суді розгляд справи у суді першої інстанції був зупинений.

В подальшому матеріали справи були витребувані Касаційним господарським судом, а остаточна постанова Верховним Судом прийнята 03.05.2018 року, розгляд справи у суді першої інстанції призначений ухвалою від 31.08.2018 року, що надало ліквідатору можливість поза розумним сумнівом сприймати АТ «Дельта Банк» як забезпеченого кредитора, а не кредитора, який відмовився від предмета забезпечення.

З метою встановлення усіх обставин вибуття заставленого майна із власності боржника та встановлення необхідних дій щодо подальшого розшуку майна, що знаходиться в заставі АТ «Дельта Банк» , ліквідатор направив запити до органів виконавчої служби, що приймали рішення по виконавчим провадженням за виконавчим документом № 15/5009/4215/11 (до ОСОБА_8 районного ВДВС та Відділу примусового виконання рішень), якими просив надати відомості про те, чи було встановлено виконавцями державної виконавчої служби місцезнаходження сільськогосподарської техніки при примусовому виконанні наказів (їх дублікатів) у справі № 15/5009/4215/11 про звернення стягнення на заставлене майно боржника ОСОБА_9 (Фермерського) господарства «Таврічеське» (код 30567634) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ; повідомити які заходи здійснювалися виконавцями ВДВС з метою встановлення місцезнаходження зазначеного майна.

ОСОБА_8 районного ВДВС від 09.11.2018 року № 10553 ліквідатора повідомлено про те, що заставлене майно не розшукувалося, а виконавчі дії не проводилися з вини АТ «Дельта Банк» (пропущення строку для пред'явлення на виконання, подання виконавчого документа не за підвідомчістю).

Після цього 06.11.2018 року ліквідатор направив заяву до Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення злочину (кримінальне правопорушення).

Постановою Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 26.11.2018 року закрите кримінальне провадження за поданою заявою ліквідатора ОСОБА_4 При цьому слідчим встановлено, що порушень при здійсненні списання майна С(Ф)Г «Таврічеське» не виявлено.

За змістом зазначеної постанови визнано неспроможними доводи ліквідатора щодо незаконного списання майна, оскільки таке списання мало місце в межах господарської діяльності підприємства. ОСОБА_6 того, у поліції відсутні відомості про стан майна на час укладення договорів застави.

Після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення з ліквідатором вийшли на зв'язок колишні посадові особи С(Ф)Г «Таврічеське» та повідомили щодо місцезнаходження корисних залишків зазначеного майна.

На підставі наказу № 1 від 20.11.2018 року проведено інвентаризацію виявлених активів С(Ф)Г «Таврічеське» .

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів станом на 27.12.2018 року виявлено наступні активи:

- корисні залишки трактора марки МТЗ-82.1. 2003 р.в.;

- корисні залишки трактора марки МТЗ-82.1, 2003 р.в.,

- корисні залишки трактора колісного марки Кейс-Магнум-8940, 1999 р.в.,

- корисні залишки борони ЗБР-2,4, 2004 р.в.;

- корисні залишки сівалки СЗ-5,4, 2004 р.в.;

- корисні залишки сівалки СУПН-8-01, 2004 р.в.;

- корисні залишки борони ДМТ-4Д, 2000 р.в.;

- корисні залишки борони Деметра-4000, 2001 р.в.

На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 року ліквідатором направлені запрошення учасникам провадження у справі про банкрутство щодо здійснення спільного огляду майна, що є предметом забезпечення АТ «Дельта Банк» в с. Розумівці Запорізького району та с. Веселому Веселівського району Запорізької області.

15.03.2019 року майно, що є предметом забезпечення АТ «Дельта Банк» , оглянуто. За результатами складені акти спільного огляду.

Враховуючи вищевикладене, виявлення майна, що знаходиться в заставі АТ «Дельта Банк» , його спільний огляд з представником банку, скаргу ПАТ «Дельта Банк» вих. № 23.1./2780 від 22.02.2019 року (вх. № 08-08/4107/19 від 26.02.2019) на дії ліквідатора слід залишити без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні 27.03.2019 року матеріали справи, скаргу ПАТ «Дельта Банк» вих. № 23.1/2844 від 20.03.2019 року (вх. № 08-08/6194/19 від 26.03.2019), заслухавши представників кредиторів 1, 4 та ліквідатора, суд встановив.

26.03.2019 року до суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшла скарга вих. № 23.1/2844 від 20.03.2019 року (вх. № 08-08/6194/19 від 26.03.2019) в якій скаржник просить суд:

1. Скаргу АТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора СФГ «Таврічеське» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 задовольнити.

2. Визнати дії ліквідатора СФГ «Таврічеське» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 незаконними та такими які порушують права кредитора АТ «Дельта Банк» .

3. Зобов'язати ліквідатора СФГ «Таврічеське» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити заходів щодо виявлення заставного майна Банку, в тому числі, але не виключно, звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою про порушення кримінального провадження за фактом відсутності заставного майна, а також притягнення колишніх керівників Боржника до кримінальної відповідальності за втрату застави.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 від 26.11.2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080310000786 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно актів складених 15.03.2019 року АТ «Дельта Банк» та ліквідатором встановлено незадовільний стан майна.

Банк заперечує стосовно належності майна, знайденого органами поліції до заставленого майна банку за Договором застави транспортного засобу № 40/Zk-07-3 від 17.07.2007 року та договором застави рухомого майна № 40/Zk-07-4 від 17.07.2007 року враховуючи його стан та неможливість ідентифікації.

Банк вважає неправомірною бездіяльність ліквідатора стосовно не подання заяви до правоохоронних органів з розшуку заставного майна.

Разом з тим, акти складені 15.03.2019 року, скарга АТ «Дельта Банк» вих. № 23.1/2844 від 20.03.2019 року (вх. № 08-08/6194/19 від 26.03.2019) на дії ліквідатора датована 20.03.2019 року.

Враховуючи невеликий строк між складанням акту та поданням скарги (2 робочі дні) суд дійшов до висновку щодо неможливості подання ліквідатором до правоохоронних органів відповідної заяви в такі короткі строки.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ПАТ «Дельта Банк» вих. № 23.1/2844 від 20.03.2019 року (вх. № 08-08/6194/19 від 26.03.2019) на дії ліквідатора слід залишити без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні 27.03.2019 року матеріали справи, заяву ліквідатора вих. № 02-01/01 від 31.10.2018 року (вх. № 08-08/19783/18 від 05.11.2018), заслухавши представників кредиторів 1, 4 та ліквідатора, суд встановив.

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до приписів п. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Судом встановлено, що рішенням зборів комітету кредиторів від 31.10.2018 року схвалено звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання повноважень розпорядника майна С(Ф)Г «Таврічеське» за період з 28.07.2016 року по 03.10.2016 року у розмірі 6 454, 83 грн.; схвалено звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання повноважень ліквідатора С(Ф)Г «Таврічеське» за період з 04.10.2016 року по 31.10.2018 року у розмірі 159 979, 35 грн.

За таких обставин, заяву ліквідатора вих. № 02-01/01 від 31.10.2018 року (вх. № 08-08/19783/18 від 05.11.2018) слід задовольнити та затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання повноважень розпорядника майна С(Ф)Г «Таврічеське» за період з 28.07.2016 по 03.10.2016 у розмірі 6 454 грн. 83 коп.

Також слід затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання повноважень ліквідатора С(Ф)Г «Таврічеське» за період з 04.10.16 по 31.10.2018 включно у розмірі 159 979 грн. 35 коп.

Розглянувши у судовому засіданні 27.03.2019 року матеріали справи, заяву ліквідатора вих. № 02-01/01 від 26.11.2018 року (вх. № 08-08/21285/18 від 27.11.2018) про затвердження мирової угоди, заслухавши представників кредиторів 1, 4 та ліквідатора, суд встановив.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 79 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про закриття провадження у справі про банкрутство; мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг; одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

Ліквідатором виявлено майно, що є предметом забезпечення за Договором застави транспортного засобу № 40/ ZK -07-3 від 17.07.2007 року, за договором застави рухомого майна № 40/ZK-07-4 від 17.07.2007 року, у вигляді корисних залишків.

На підставі протокольного рішення зборів комітету кредиторів від 23.11.2018 року судом встановлено, що АТ «Дельта Банк» як забезпечений кредитор відмовився схвалювати мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо будь-хто із забезпечених кредиторів заперечує проти схвалення мирової угоди, інші забезпечені кредитори можуть прийняти одне з таких рішень:

- про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів;

- про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи заперечення заставного кредитора на укладення мирової угоди у справі, комітетом кредиторів прийнято передбачене частиною 3 статті 80 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення про виділ забезпечених речей з майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів. При цьому виключено із мирової угоди положення щодо погашення вимог забезпеченого кредитора та необхідність подальшого затвердження такої мирової угоди цим кредитором.

Судом встановлено, що на підставі протокольного рішення зборів комітету кредиторів від 23.11.2018 року прийнято рішення:

1. здійснити виділ забезпечених речей що є предметом забезпечення АТ «Дельта Банк» за Договором застави транспортного засобу № 40/ ZK -07-3 від 17.07.2007 року, за договором застави рухомого майна № 40/ZK-07-4 від 17.07.2007 року, з майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів.

2. укласти мирову угоду у справі про банкрутство С(Ф)Г «Таврічеське» № 908/1859/16, що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області.

За поясненнями ліквідатора, до заяви про затвердження мирової угоди не надано доказів зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою. При цьому, станом на 23.11.2018 року звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 судом не затверджувався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора вих. № 02-01/01 від 26.11.2018 року (вх. № 08-08/21285/18 від 27.11.2018) про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду у справі № 908/1859/16 про банкрутство ОСОБА_9 (фермерського) господарства «Таврічеське» (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 19, код ЄДРПОУ 30567634), укладену 23.11.2018 між боржником та комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів , в наступній редакції:

«Схвалено»

Комітетом кредиторів

«ОСОБА_9 (Фермерського)

Господарства «Таврічеське»»

(найменування боржника)

Протокол від 23.11.2018 року № б/н

Голова комітету Кредиторів

Директор ТОВ «Таврічеське МБ» ОСОБА_11

(П.І.Б.)

Мирова угода у справі № 908/1859/16 про банкрутство боржника ОСОБА_9 (Фермерського) господарства Таврічеське , код ЄДРПОУ 30567634

(найменування боржника, код згідно з ЄДРПОУ)

порушеній Господарським судом Запорізької області ухвалою від

28.07.2016 року

(найменування суду, дата відкриття провадження у справі)

Мирова угода

м. Запоріжжя 23.11.2018

(місце укладення) (дата укладення)

І. Загальні положення

1.1. Боржник ОСОБА_3 (Фермерське) господарство Таврічеське (код ЄДРПОУ 30567634) в особі ліквідатора ОСОБА_4, який діє на

(найменування боржника, код згідно з ЄДРПОУ)

підставі постанови Господарського суду Запорізької області від 04.10.2016 у справі № 908/1859/16, та кредитори боржника в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» , в особі директора ОСОБА_11, який діє на підставі Статуту.

(П.І.Б.)

1. 2 Треті сторони у справі про банкрутство відсутні (найменування та реквізити) уклали мирову угоду у справі про банкрутство ОСОБА_9 (Фермерського) господарства «Таврічеське» , порушеній Господарським судом Запорізької області ухвалою від 28.07.2016 року за

(найменування боржника) (найменування суду, дата відкриття провадження у справі)

заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Радянська, 31, код ЄДРПОУ 39305918) з метою розрахунків з кредиторами та

(реквізити) відновленняплатоспроможності боржника на умовах

та в порядку, визначених цією мировою угодою.

II. Предмет мирової угоди

2.1. Станом на дату укладення мирової угоди погашені наступні кредиторські вимоги:

2.1.1. Першої черги задоволення:

- АТ «Дельта Банк» в розмірі 6 720, 00 грн.;

- ПП «Еліт - Фаст» в розмірі 2 756, 00 грн.;

- Пологівська ОДПІ у розмірі 2 756, 00 грн.

2.1.2. Третьої черги задоволення:

Пологівська ОДПІ - 34 947 грн. 11 коп. основного платежу;

2.1.3. Шостої черги задоволення

Пологівська ОДПІ - 277 грн. 80 коп. - штрафних санкцій; 6 761 грн. 44 коп. - пені.

2.1.4 Таким чином, щодо вказаних вимог, які є погашеними, мирова угода не укладається.

2.2. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів та незадоволених станом на день укладення мирової угоди, а саме:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» у розмірі 583 006 гри. 49 коп. - 4-тої черги задоволення вимог;

- Приватного підприємства «Еліт - Фаст» у розмірі 100 000, 00 грн. - 6-ї черги задоволення вимог.

ОСОБА_3 (Фермерське) господарство «Таврічеське» зобов'язується сплатити на користь кредитора 4-ї черги задоволення ТОВ «Таврічеське МБ» грошові кошти у розмірі 583 006, 49 грн. на умовах відстрочки після спливу 5-ти років з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, за рахунок господарської діяльності боржника.

Вимоги Приватного підприємства «Еліт - Фаст» у розмірі 100 000, 00 грн. 6-ї черги задоволення вимог задоволенню не підлягають, оскільки підлягають списанню за умовами мирової угоди.

III. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника

3.1. Умови та порядок виконання зобов'язань боржника

3.1.1. Сторони домовилися про виконання зобов'язань боржником С(Ф)Г «Таврічеське» перед ТОВ «Таврічеське МБ» 4-ї черги задоволення в повному обсязі на умовах відстрочки, строк якої становить 5 років з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди.

3.1.2. Сторони домовилися про повне прощення (списання) вимог ПП «Еліт - Фаст» 6-ї черги задоволення у розмірі 100 000, 00 грн., що не є конкурсними.

3.2. Строки виконання зобов'язань боржника

3.2.1. Щодо вимог ТОВ «Таврічеське МБ» до С(Ф)Г «Таврічеське» у розмірі 583 006, 49 грн. строк виконання зобов'язань настає після закінчення 5-річної відстрочки, що розпочинається з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. З дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди С(Ф)Г «Таврічеське» вважається таким, що відновило свою платоспроможність, із внесенням відповідних записів про відсутність процедури припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4.2. З дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди скасовуються арешти та інші обтяження, накладені на майно та грошові кошти С(Ф)Г «Таврічеське» .

4.3. Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом в межах справи про банкрутство С(Ф)Г «Таврічеське» , вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керівник боржника/арбітражний Голова комітету кредиторів

керуючий (керуючий санацією,

ліквідатор), який/виконує повноваження

органів управління

та керівника боржника

ОСОБА_4 Директор ТОВ «Таврічеське МБ»

ОСОБА_11

(П.І.Б.)

Враховуючи вимоги Закону, слід зобов'язати ОСОБА_3 (фермерське) господарство «Таврічеське» здійснити виділ забезпечених речей з майна боржника, що є предметом забезпечення ПАТ «Дельта Банк» за договорами застави: транспортного засобу № 40/ZК-07-3 від 17.07.2007 та рухомого майна № 40/ZK-07-04 від 17.07.2007, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , та задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020) за рахунок отриманих від продажу коштів.

Враховуючи вищевикладене, слід припинити процедуру ліквідації ОСОБА_9 (фермерського) господарства «Таврічеське» .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Провадження у справі № 908/1859/16 про банкрутство ОСОБА_9 (фермерського) господарства «Таврічеське» слід закрити.

Керуючись ст. ст. 77-81, п. 5 ч.1 ст. 83 , ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Дельта Банк» (вх. № 08-08/4107/19 від 26.02.2019) на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Скаргу ПАТ «Дельта Банк» (вх. № 08-08/6194/19 від 26.03.2019) на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Заяву ліквідатора (вх. № 08-08/19783/18 від 05.11.2018) задовольнити.

Затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання повноважень розпорядника майна С(Ф)Г «Таврічеське» за період з 28.07.2016 по 03.10.2016 у розмірі 6 454 грн. 83 коп.

Затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання повноважень ліквідатора С(Ф)Г «Таврічеське» за період з 04.10.16 по 31.10.2018 включно у розмірі 159 979 грн. 35 коп.

Заяву ліквідатора (вх. 08-08/21285/18 від 27.11.2018) про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 908/1859/16 про банкрутство ОСОБА_9 (фермерського) господарства «Таврічеське» (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 19, код ЄДРПОУ 30567634), укладену 23.11.2018 між боржником та комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів , в наступній редакції:

«Схвалено»

Комітетом кредиторів

«ОСОБА_9 (Фермерського)

Господарства «Таврічеське»»

(найменування боржника)

Протокол від 23.11.2018 року № б/н

Голова комітету Кредиторів

Директор ТОВ «Таврічеське МБ» ОСОБА_11

(П.І.Б.)

Мирова угода у справі № 908/1859/16 про банкрутство боржника ОСОБА_9 (Фермерського) господарства Таврічеське , код ЄДРПОУ 30567634

(найменування боржника, код згідно з ЄДРПОУ)

порушеній Господарським судом Запорізької області ухвалою від

28.07.2016 року

(найменування суду, дата відкриття провадження у справі)

Мирова угода

м. Запоріжжя 23.11.2018

(місце укладення) (дата укладення)

І. Загальні положення

1.1. Боржник ОСОБА_3 (Фермерське) господарство «Таврічеське» (код ЄДРПОУ 30567634) в особі ліквідатора ОСОБА_4, який діє на

(найменування боржника, код згідно з ЄДРПОУ)

підставі постанови Господарського суду Запорізької області від 04.10.2016 у справі № 908/1859/16, та кредитори боржника в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» , в особі директора ОСОБА_11, який діє на підставі Статуту.

(П.І.Б.)

1. 2 Треті сторони у справі про банкрутство відсутні (найменування та реквізити) уклали мирову угоду у справі про банкрутство ОСОБА_9 (Фермерського) господарства «Таврічеське» , порушеній Господарським судом Запорізької області ухвалою від 28.07.2016 року за

(найменування боржника) (найменування суду, дата відкриття провадження у справі)

заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Радянська, 31, код ЄДРПОУ 39305918) з метою розрахунків з кредиторами та

(реквізити) відновленняплатоспроможності боржника на умовах

та в порядку, визначених цією мировою угодою.

II. Предмет мирової угоди

2.1. Станом на дату укладення мирової угоди погашені наступні кредиторські вимоги:

2.1.1. Першої черги задоволення:

- АТ «Дельта Банк» в розмірі 6 720, 00 грн.;

- ПП «Еліт - Фаст» в розмірі 2 756, 00 грн.;

- Пологівська ОДПІ у розмірі 2 756, 00 грн.

2.1.2. Третьої черги задоволення:

Пологівська ОДПІ - 34 947 грн. 11 коп. основного платежу;

2.1.3. Шостої черги задоволення

Пологівська ОДПІ - 277 грн. 80 коп. - штрафних санкцій; 6 761 грн. 44 коп. - пені.

2.1.4 Таким чином, щодо вказаних вимог, які є погашеними, мирова угода не укладається.

2.2. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів та незадоволених станом на день укладення мирової угоди, а саме:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» у розмірі 583 006 гри. 49 коп. - 4-тої черги задоволення вимог;

- Приватного підприємства «Еліт - Фаст» у розмірі 100 000, 00 грн. - 6-ї черги задоволення вимог.

ОСОБА_3 (Фермерське) господарство «Таврічеське» зобов'язується сплатити на користь кредитора 4-ї черги задоволення ТОВ «Таврічеське МБ» грошові кошти у розмірі 583 006, 49 грн. на умовах відстрочки після спливу 5-ти років з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, за рахунок господарської діяльності боржника.

Вимоги Приватного підприємства «Еліт - Фаст» у розмірі 100 000, 00 грн. 6-ї черги задоволення вимог задоволенню не підлягають, оскільки підлягають списанню за умовами мирової угоди.

III. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника

3.1. Умови та порядок виконання зобов'язань боржника

3.1.1. Сторони домовилися про виконання зобов'язань боржником С(Ф)Г «Таврічеське» перед ТОВ «Таврічеське МБ» 4-ї черги задоволення в повному обсязі на умовах відстрочки, строк якої становить 5 років з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди.

3.1.2. Сторони домовилися про повне прощення (списання) вимог ПП «Еліт - Фаст» 6-ї черги задоволення у розмірі 100 000, 00 грн., що не є конкурсними.

3.2. Строки виконання зобов'язань боржника

3.2.1. Щодо вимог ТОВ «Таврічеське МБ» до С(Ф)Г «Таврічеське» у розмірі 583 006, 49 грн. строк виконання зобов'язань настає після закінчення 5-річної відстрочки, що розпочинається з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. З дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди С(Ф)Г «Таврічеське» вважається таким, що відновило свою платоспроможність, із внесенням відповідних записів про відсутність процедури припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4.2. З дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди скасовуються арешти та інші обтяження, накладені на майно та грошові кошти С(Ф)Г «Таврічеське» .

4.3. Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом в межах справи про банкрутство С(Ф)Г «Таврічеське» , вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керівник боржника/арбітражний Голова комітету кредиторів

керуючий (керуючий санацією,

ліквідатор), який/виконує повноваження

органів управління

та керівника боржника

ОСОБА_4 Директор ТОВ «Таврічеське МБ»

ОСОБА_11

(П.І.Б.)

Зобов'язати ОСОБА_3 (фермерське) господарство «Таврічеське» здійснити виділ забезпечених речей з майна боржника, що є предметом забезпечення ПАТ «Дельта Банк» за договорами застави: транспортного засобу № 40/ZК-07-3 від 17.07.2007 та рухомого майна № 40/ZK-07-04 від 17.07.2007, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , та задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020) за рахунок отриманих від продажу коштів.

Припинити процедуру ліквідації ОСОБА_9 (фермерського) господарства «Таврічеське» .

Провадження у справі № 908/1859/16 про банкрутство ОСОБА_9 (фермерського) господарства «Таврічеське» закрити.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_8 райдержадміністрації Запорізької області, Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 03.04.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський