Ухвала

від 01.04.2019 по справі 925/626/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні навігаційні системи"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Колоколов С.І., Ярош А.І.)

у справі № 925/626/18

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні навігаційні системи"

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у розмірі 313 051,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні навігаційні системи" (далі - ТОВ "Інтелектуальні навігаційні системи") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 925/626/18.

Касаційну скаргу ТОВ "Інтелектуальні навігаційні системи" оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас у касаційній скарзі ТОВ "Інтелектуальні навігаційні системи" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (повний текст складено 06.02.2019) скаржником отримано 19.02.2019, що підтверджується даними Укрпошти за номером поштового відправлення 6511910784656.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/626/18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні навігаційні системи" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 925/626/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/626/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні навігаційні системи" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019.

3. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 травня 2019 року .

5. Витребувати матеріали справи № 925/626/18 з Господарського суду Одеської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий