Ухвала

від 31.05.2019 по справі 925/626/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні навігаційні системи"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Колоколов С.І., Ярош А.І.)

у справі № 925/626/18

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні навігаційні системи"

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у розмірі 313 051,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради (далі - Прокурор) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні навігаційні системи" (далі - ТОВ "Інтелектуальні навігаційні системи") про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у розмірі 313 051,99 грн, на підставі статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 у задоволенні позову у справі № 925/626/18 відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив, зокрема, з того, що до спірних правовідносин не застосовуються положення статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України, а Прокурор має право подати до суду позов про відшкодування завданих власникові земельної ділянки збитків у вигляді упущеної вигоди, в якому слід довести наявність у діях ТОВ "Інтелектуальні навігаційні системи" складу господарського правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді відшкодування збитків.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Інтелектуальні навігаційні системи" на користь Тальнівської міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, у розмірі 313 051,99 грн.

Приймаючи зазначену постанову, суд апеляційної інстанції, здійснивши правову кваліфікацію відносин сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, дійшов висновку, що спірні правовідносини регулюються приписами статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись із постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019, ТОВ "Інтелектуальні навігаційні системи" звернулося до суду із касаційною скаргою, у якій просить зазначену постанову скасувати, а рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 у цій справі залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 925/626/18 за касаційною скаргою ТОВ "Інтелектуальні навігаційні системи" на зазначену постанову і призначено касаційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру" Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 587/430/16-ц разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 справу № 587/430/16-ц прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результат перегляду судових рішень у справі № 925/626/18 в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 925/626/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 925/626/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий