Вирок

від 18.07.2008 по справі 1-11/2008

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-11/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Редько Ж.Е.,

при секретаре Ченченко И.С.,  

с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 01.02.2006 Димитровским горсудом Донецкой области по ст.ст.164 ч.1, 75 УК Украины к одному году ограничения свободы, с испытательным сроком один год, не работающего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст.164 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Димитровского городского суда Донецкой области от 20.05.2003 года подсудимый ОСОБА_1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части всех видов заработка до ее совершеннолетия. Однако, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, подсудимый ОСОБА_1 злостно уклоняется от платежей, установленных по решению суда, на содержание дочери. Будучи физически здоровым и трудоспособным с апреля 2005 года по настоящее время нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, на учете в центре занятости населения ОСОБА_4 не состоит, и за период с 02.02.2006 года по 23.01.2007 года добровольно материальной либо иной помощи на содержание дочери не оказывал. В результате чего за указанный период за ним образовалась задолженность по алиментам за 10 месяца 49 дней, что в суммарном выражении составляет 2268 грн. 56 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и пояснил, что с 2001 года по 2003 год он находился в зарегистрированном браке с ОСОБА_3, от которого 28.01.2002 года родилась дочь ОСОБА_2, на содержание которой с него по решению Димитровского городского суда Донецкой области от 20.05.2003 года были взысканы алименты в размере 1/4 части его заработка до совершеннолетия ребенка. Пока он работал на шахте «Краснолиманская», с него удерживались алименты. После увольнения с шахты в 2003 году алименты не платил, иной помощи дочери не оказывал. Здоров, инвалидом не является, на учете в центре занятости не состоит. С весны 2008 года стал погашать задолженность по алиментам по 100 грн. ежемесячно. До этого не платил ни копейки. С периодом и суммой задолженности по алиментам согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении доказана материалами настоящего уголовного дела.

Согласно постановлению судьи Димитровского городского суда от 20.05.2003 года с подсудимого ОСОБА_1 взысканы алименты в пользу ОСОБА_3 содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, что подтверждается решением суда, свидетельством о рождении ребенка (л.д. 12, 14).

Последняя запись в исполнительном листе № 2-1213/2003, выданном на основании данного решения суда, об удержании алиментов сделана в сентябре 2003 года шахтой «Краснолиманская» (л.д.9-10).

Согласно справке государственной исполнительной службы от 26.01.2007 года № 42/8 у подсудимого ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за период с 02.02.2006 года по 23.01.2007 года, что составило 10 месяцев 49 дней, а в суммарном выражении - 2268 грн. 56 коп. (л.д.11)

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына (алиментов), будучи судимым 01.02.2006 года Димитровским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает совершенное им преступление и его личность.

Совершенное подсудимый преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он позитивно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном.

Учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, окончательное наказание подлежит определению в порядке ч.1, 2 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Димитровского городского суда от 01.02.2006 года (л.д.23), подсудимому следует избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 164 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.

Окончательное наказание определить в порядке ч.1, 2 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 201.02.2006 года, и назначить ОСОБА_1 в виде ограничения свободы сроком на два года один месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Меру наказания ОСОБА_1 исчислять со дня приведения приговора в исполнение.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.