Ухвала

від 04.04.2019 по справі 2340/3523/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2340/3523/18

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши питання про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Беспалова Олександра Олександровича, суддів: Ключковича Василя Юрійовича, Парінова Андрія Борисовича у провадженні за апеляційною скаргою Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 30 серпня 2018 року № 1 про відкликання депутата за народною ініціативою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 30.08.2018 р. № 1 Про відкликання депутата Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 за народною ініціативою, яку було обрано в одномандатному виборчому окрузі № 1 шляхом само висування ; визнання протиправною та скасування постанову Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 03.09.2018 р. № 10 Про призначення проміжних виборів депутатів Софіївської сілської ради Золотоніського району Черкаської області у одномандатних виборчих округах № 1, № 2, № 4, № 5, № 6, № 10, № 11, № 12 на 28 жовтня 2018 року .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 30.08.2018 р. № 1 Про відкликання депутата Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 за народною ініціативою, яку було обрано в одномандатному виборчому окрузі № 1 шляхом самовисування .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В оскаржуваному рішенні суду першої інстанції було встановлено, в тому числі, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення слугувало рішення Софіївської сільської ради від 31.07.2018 р. № 1 Про дострокове припинення повноважень сільського голови , оскільки позивач приймала безпосередню участь у прийнятті даного рішення.

Натомість, оцінка правомірності вказаного рішення вже була надана колегією суддів у складі: головуючого судді: Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Парінова А. Б. при розгляді справи № 2340/3396/18.

У зв'язку з вказаним, до початку відкриття провадження у справі вказані судді заявили у даній справі самовідводи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частинами 1, 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на викладені норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені самовідводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 248, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви Беспалова Олександра Олександровича, Ключковича Василя Юрійовича, Парінова Андрія Борисовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Беспалова Олександра Олександровича, Ключковича Василя Юрійовича, Парінова Андрія Борисовича від участі в розгляді справи № 2340/3523/18.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя А. Б. Парінов