Ухвала

від 02.04.2019 по справі 177/401/19

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/401/19

Провадження № 2/177/513/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця Дрига Сергій Дмитрович , Сільськогосподарського фермерського господарства ВЕЛИЧ , в особі ОСОБА_2, третя особа: Відділ у Криворізькому районні Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання договорів оренди земельної ділянки неукладеними та недійсними з моменту вчинення, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суді від 15 березня 2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 квітня 2019 року на виконання ухвали судді від 15.03.2019 року представником позивача ОСОБА_3 надано уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається з наданої позивачем квитанції ним сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., в той час як позовна заява має одночасно дві вимоги немайнового характеру (визнання двох різних договорів оренди земельної ділянки неукладеними та недійсними), тому за кожну вимогу повинно бути сплачено судовий збір, у зв'язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу немайнову вимогу в розмірі 768,40 грн.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця Дрига Сергій Дмитрович , Сільськогосподарського фермерського господарства ВЕЛИЧ , в особі ОСОБА_2, третя особа: Відділ у Криворізькому районні Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання договорів оренди земельної ділянки неукладеними та недійсними з моменту вчинення, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: