Ухвала

від 02.04.2019 по справі 908/537/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/45/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 908/537/19

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА (01004, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, код ЄДРПОУ 41428061)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення 1 897 944 грн. 10 коп.

За участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2, дов. № 1/04 від 01.04.2019 р.

представник відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБАН» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 1 897 944 грн. 10 коп., з яких: 1896138 грн. 13 коп. - основного боргу, 1805 грн. 97 коп. - 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. справу № 908/537/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/537/19, присвоєно справі номер провадження 27/45/19, підготовче засідання призначено на 02.04.2019 р.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

02.04.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/537/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/864/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

02.04.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

02.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА , м. Київ з клопотанням в порядку ст. 52 ГПК України про заміну неналежного позивача у справі на належного, обґрунтовуючи тим, що 25.03.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГБАН» , м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА , м. Київ було укладено договір про відступлення права вимоги № 250319 за яким ТОВ БІГБАН відступає, а ТОВ МЕГАРА ЮА приймає на себе права вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки № 03-12 від 03.12.2018 р., укладеним між ТОВ БІГБАН та ТОВ «Український Рітейл» .

Ухвалою суду від 02.04.2019 р., відповідно до ст. 52 ГПК України, було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА про зміну позивача у справі № 908/537/19 та здійснити заміну позивача у справі № 908/537/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБАН» (01032, м. Київ, пов. Бехтерівський, буд. 4-А, 19, код ЄДРПОУ 41461465) на Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАРА ЮА (01004, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, код ЄДРПОУ 41428061) на підставі договору про відступлення права вимоги № 250319 від 25.03.2019 р.

02.04.2019 р. після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 02.04.2019 р. про заміну позивача у справі судом продовжено підготовче засідання.

Судом з'ясовано у представника позивача (належного) про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача не заявлено клопотань чи заяв процесуального характеру.

02.04.2019 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав на підставах викладених у позовній заяві.

02.04.2019 р. у підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 02.04.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання б/н від 29.03.2019 р. (вх. № 08-08/6648/19 від 02.04.2019 р.) про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з тим, що представник приймає участь у іншому судовому процесі та не може з'явитись у засідання суду.

Крім того, 02.04.2019 р. відповідач надіслав на адресу суду письмовий відзив № 425 від 29.03.2019 р. (вх. № 08-08/6650/19 від 02.04.2019 р.) з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявлених вимог, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 52,120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 24 квітня 2019 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Роз'яснити відповідачу у справі, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова