Ухвала

від 05.04.2019 по справі 5020-1058/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 5020-1058/2012

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В. , розглянувши

заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про видачу дублікату судового наказу

у справі № 5020-1058/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Севтопленерго Севастопольської міської Ради

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 27334687,47 грн, з яких: 24885573,65 грн - сума основного боргу, 449113,82 грн - 3 % річних, 1000000 грн - штраф, 1 000 000,00 грн. - пеня, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 63954,64 грн У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 рішення господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 в частині зменшення пені на 896511,67 грн. та 7 % штрафу на 741990,16 грн, загалом 1638501,83 грн скасовано; прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1638501,83грн., з яких: 896511,67 грн - пеня та 741990,16 грн - 7% штрафу. В іншій частині рішення від 19.11.2012р. залишено без змін. Крім того, вказаною постановою відповідно розподілений судовий збір.

18.02.2013 на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 були видані накази.

29.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла заява про видачу дублікату наказу, у зв'язку з його втратою. На підтвердження того, що спірний наказ був втрачений державним виконавцем при виконанні, заявником наданий лист № 41170-33-18/20.1 від 05.03.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, беручи до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку пред'явлення його до виконання (до 08.11.2019) та надав відповідні докази, передбачені процесуальним законом щодо втрати наказу, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та видачу дубліката наказу в справі № 5020-1058/2012.

Разом з тим, відповідно до приписів частини 1 статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення (частина 4 статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України ).

Згідно із Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", Законом України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях датою початку тимчасової окупації АР Крим є 20.02.2014 (стаття 1 вказаного Закону).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав видачі дублікату наказу в справі № 5020-1058/2012 Господарським судом міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись статтями 147-160, 232-235, пункт 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про видачу дублікату наказу від 18.02.2013 у справі № 5020-1058/2012 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 18.02.2013 у справі № 5020-1058/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Севтопленерго Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості.

3. Ухвала набирає законної сили 05.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ