Ухвала
від 04.04.2019 по справі 910/932/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/932/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - Факторинг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Мартюк - головуючий, Л. П. Зубець, Н. Ф. Калатай

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2018р.

суддя: Ю. О. Підченко

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Волощука І. Г.

до товариства з обмеженою відповідальністю " Профі - Факторинг "

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Профі - Факторинг" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2018р. у справі №910/932/16.

Разом із касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним лише 22.03.2019р., що підтверджується копією конверта, в якому було надіслано вказане рішення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Профі - Факторинг" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. та рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2018р. у справі №910/932/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Профі - Факторинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2018р. у справі №910/932/16.

3. Витребувати з господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/932/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Волощука І. Г. до товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - Факторинг" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 22 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 квітня 2019 року .

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.04.2019
Оприлюднено05.04.2019
Номер документу80953302
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/932/16

Постанова від 22.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 27.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 23.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 12.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 03.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні