Ухвала

від 04.04.2019 по справі 916/2427/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2427/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В. , Чумака Ю. Я. ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Касібус"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрюгстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Касібус"

про стягнення 278 027,73 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Касібус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрюгстрой"

про стягнення 782 850,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Касібус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 (повний текст складено 14.02.2019) і рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2018 у справі № 916/2427/17, подана 02.03.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрюгстрой" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за цією скаргою.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуальному кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про проведення судового засідання за участі представника відповідача.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Відповідно до частини 6 статті 301 цього Кодексу з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Касібус" про проведення судового засідання за участі представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки, наведені у ньому обставини не обґрунтовують необхідності розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи зважаючи на предмет касаційного оскарження.

До касаційної скарги скаржник також додав заяву про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2018, обґрунтовуючи її незгодою із цими рішеннями і тяжким матеріальним становищем касатора, що не свідчить про необхідність зупинення виконання оскаржених рішень, а отже підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, пунктом 1 частини 1 статті 287, статтями 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Касібус" і здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2018 у справі № 916/2427/17 у порядку письмового провадження.

2. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрюгстрой" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.04.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Касібус" у задоволенні заяви про зупинення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2018.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Касібус" у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Касібус" про проведення судового засідання за участі представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак