Ухвала

від 24.06.2019 по справі 916/2427/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2019 року

Справа № 916/2427/17

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши питання поновлення апеляційного провадження у справі №916/2427/17 та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІБУС»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2018р., з урахуванням змін, внесених постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019р.

у справі №916/2427/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРЮГСТРОЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІБУС»

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІБУС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРЮГСТРОЙ»

про стягнення заборгованості

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та Компьютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», рішенням господарського суду Одеської області від 09.11.2018р.:

- частково задоволено первісний позов ТОВа «СПЕКТРЮГСТРОЙ» - стягнуто з ТОВа «КАСІБУС» на користь ТОВа «СПЕКТРЮГСТРОЙ» борг за поставлений товар згідно договору №02/04 від 03.04.2017р. в сумі 190000грн.; витрати на сплату судового збору в сумі 2850,06грн., витрати на проведення судової експертизи в сумі 20573,93грн.; витрати на проведення робіт з випилювання бетонних кернів в сумі 2513,89грн., витрати на правничу допомогу в сумі 13668грн., в іншій частині позову відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову ТОВа «КАСІБУС» відмовлено, судові витрати по зустрічному позову покладено на ТОВ «КАСІБУС».

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019р. рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2018р. у справі № 916/2427/17 скасовано частково, викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ТОВа «КАСІБУС» на користь ТОВа «СПЕКТРЮГСТРОЙ» борг за поставлений товар згідно договору №02/04 від 03.04.2017р. в сумі 190000грн., пеню в сумі 56635,73грн., 3% річних в сумі 6293,42грн., інфляційні в сумі 21280,00грн. витрати на сплату судового збору в сумі 4113,18грн., витрати на проведення судової експертизи в сумі 29691,28грн., витрати на проведення робіт з випилювання бетонних кернів в сумі 3627,98грн.”, в іншій частині рішення залишено без змін.

22.02.2019р. ТОВ «КАСІБУС» звернулось до суду першої інстанції із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2018р., з урахуванням змін, внесених постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019р. у справі №916/2427/17. Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. (повний текст ухвали складено 13.03.2019р.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «КАСІБУС».

26.03.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІБУС», в якій скаржник просить суд:

- скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким надати відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2018р., з урахуванням змін, внесених постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019р. у справі №916/2427/17 на один рік;

- розглянути справу за участю представників відповідача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «КАСІБУС» на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. у справі №916/2427/17; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.04.2019р.; витребувано з господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги ТОВ «КАСІБУС» на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. у справі №916/2427/17.

04.04.2019р. до суду апеляційної інстанції з суду першої інстанції надійшов лист, в якому зазначено, що справа №916/2427/17 на запит Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р., скерована супровідним листом від 14.03.2019р. до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; станом на теперішній час справа № 9162427/17 до господарського суду Одеської області не надходила. Після повернення зазначеної справи з Верховного Суду до господарського суду Одеської області її буде направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. зупинено апеляційне провадження у справі №916/2427/17 до надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. у справі №916/2427/17.

          21.06.2019р. матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. у справі №916/2427/17 надійшли до суду апеляційної інстанції.

          Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

          Враховуючи надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2427/17.

15.04.2019р. до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВа «СПЕКТРЮГСТРОЙ», в якому позивач просить залишити оскаржену ухвалу без змін та відхилити апеляційну скаргу.

Станом на 24.06.2019р. будь-які клопотання чи заяви до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ТОВа «КАСІБУС» проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 230, 234, 267, 268, 270 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2427/17.

2. Призначити справу №916/2427/17 до розгляду на 04.07.2019р. о 15.30год.

3. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 04.07.2019р. о 15.30год.у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя           Л.О. Будішевська

          Суддя           С.В. Таран