Ухвала

від 08.04.2019 по справі 916/2427/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Справа № 916/2427/17 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КАСІБУС

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2018р., з урахуванням змін, внесених постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019р.

у справі №916/2427/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРЮГСТРОЙ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСІБУС

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАСІБУС

до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТРЮГСТРОЙ

про стягнення заборгованості

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та Компьютерної програми Діловодство спеціалізованого суду , рішенням господарського суду Одеської області від 09.11.2018р.:

- частково задоволено первісний позов ТОВа СПЕКТРЮГСТРОЙ - стягнуто з ТОВа КАСІБУС на користь ТОВа СПЕКТРЮГСТРОЙ борг за поставлений товар згідно договору №02/04 від 03.04.2017р. в сумі 190000грн.; витрати на сплату судового збору в сумі 2850,06грн., витрати на проведення судової експертизи в сумі 20573,93грн.; витрати на проведення робіт з випилювання бетонних кернів в сумі 2513,89грн., витрати на правничу допомогу в сумі 13668грн., в іншій частині позову відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову ТОВа КАСІБУС відмовлено, судові витрати по зустрічному позову покладено на ТОВ КАСІБУС .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019р. рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2018р. у справі № 916/2427/17 скасовано частково, викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з ТОВа КАСІБУС на користь ТОВа СПЕКТРЮГСТРОЙ борг за поставлений товар згідно договору №02/04 від 03.04.2017р. в сумі 190000грн., пеню в сумі 56635,73грн., 3% річних в сумі 6293,42грн., інфляційні в сумі 21280,00грн. витрати на сплату судового збору в сумі 4113,18грн., витрати на проведення судової експертизи в сумі 29691,28грн., витрати на проведення робіт з випилювання бетонних кернів в сумі 3627,98грн.» , в іншій частині рішення залишено без змін.

22.02.2016р. ТОВ КАСІБУС звернулось до суду першої інстанції із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2018р., з урахуванням змін, внесених постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019р. у справі №916/2427/17. Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. (повний текст ухвали складено 13.03.2019р.) відмовлено у задоволенні ТОВ КАСІБУС .

26.03.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КАСІБУС , в якій скаржник просить суд:

- скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким надати відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2018р., з урахуванням змін, внесених постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019р. у справі №916/2427/17 на один рік;

- розглянути справу за участю представників відповідача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа КАСІБУС на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. у справі №916/2427/17; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 12.04.2019р.; роз'яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 12.04.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань; витребувано з господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги ТОВ КАСІБУС на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. у справі №916/2427/17.

04.04.2019р. до суду апеляційної інстанції з суду першої інстанції надійшов лист, в якому зазначено що справа №916/2427/17 на запит Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р., скерована супровідним листом від 14.03.2019р. до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; станом на теперішній час справа № 9162427/17 до господарського суду Одеської області не надходила. Після повернення зазначеної справи з Верховного Суду до господарського суду Одеської області її буде направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

З Комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що 14.03.2019р. справа №916/2427/17 направлена Південно-західним апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду разом із касаційною скаргою ТОВ КАСІБУС на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019р.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Згідно із п.п.17.10 п.17 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. (у тому числі належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали) та направлення матеріалів справи №916/2427/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду утворює об'єктивну неможливість розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВа КАСІБУС на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. у даній справі.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №916/2427/17 до надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. у справі №916/2427/17 на підставі п.5 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст.ст.232-236, 228, 240, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/2427/17 до надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. у справі №916/2427/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран