Ухвала
від 05.04.2019 по справі 910/8875/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В. , Чумака Ю. Я. ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Газ Трейдинг"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл" (далі - ТОВ "Осоіл") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 (повний текст складено 28.02.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/8875/18, подана 19.03.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом позову у справі № 910/8875/18 є зобов'язання повернути майно вартістю 180 301,60 грн з урахуванням подання ТОВ "Осоіл" заяви від 23.07.2019 № 23/07/18-1 про уточнення вартості витребовуваного майна на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2018, якою залишено позовну заяву без руху у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви.

Оскільки вартість майна становить 180 301,60 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

При цьому у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення у малозначних справах може бути переглянуто у касаційному порядку.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/8875/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 13 (тринадцяти) аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 19.03.2019 № 44474 на суму 5 409,06 грн, повернути Товариству з обмежено відповідальністю "Осоіл".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.04.2019
Оприлюднено05.04.2019
Номер документу80953353
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8875/18

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 05.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 19.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні