Ухвала
від 12.08.2019 по справі 910/8875/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/8875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Газ Трейдинг"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл" (далі - ТОВ "Осоіл") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/8875/18.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 5 409,06 грн.

05.08.2019 ТОВ "Осоіл" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 5 409,06 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 19.03.2019 № 44474 та комісії в розмірі 110, 39 грн сплаченої при перерахуванні судового збору на вимоги банку.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви частково з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

До заяви додано оригінал платіжного доручення від 19.03.2019 № 44474 на суму 5 409, 06 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду від 05.04.2019.

Із викладеного вбачається, що Суд повертає лише суму сплаченого судового збору у точно визначених випадках, перелік яких не передбачає повернення нарахованої комісії, у сумі 110, 39 грн, сплачених ТОВ "Осоіл" за банківські послуги під час перерахування судового збору. Отже, зазначена сума не є судовим збором і не може бути повернута згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл" задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Осоіл" (вул. Бориспільська, будинок 1, м. Київ, 02099, ЄДРПОУ 40242647) судовий збір у сумі 5 409,06 грн (п`ять тисяч чотириста дев`ять гривень шість копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.03.2019 № 44474.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 19.03.2019 № 44474 на суму 5 409,06 грн надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Осоіл" на адресу вказану у заяві - вул. Бориспільська, будинок 1, м. Київ, 02099.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про повернення нарахованої у розмірі 110, 39 грн, комісії сплаченої при здійсненні перерахування судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.08.2019
Оприлюднено14.08.2019
Номер документу83618050
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8875/18

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 05.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 19.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні