Ухвала
від 02.04.2019 по справі 810/1863/17
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1863/17

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А. розглянувши клопотання Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Верест до Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 08 листопада 2017 року відповідач - Києво - Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фінансової служби у Київській області, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 01.08.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Верест до Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

У лютому 2019 року від Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Києво - Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фінансової служби у Київській області сплачено судовий збір у розмірі 1762,00грн. згідно платіжного доручення № 118 від 20.03.2018 та 640,00грн. згідно платіжного доручення № 281 від 07.05.2018.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 01.08.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Верест до Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у сумі 2 402,00грн. (762,00грн. згідно платіжного доручення № 118 від 20.03.2018 + 640,00грн. згідно платіжного доручення № 281 від 07.05.2018) підлягає поверненню Києво - Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 39471029) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Києво - Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції судовий збір у сумі 2 402,00грн. ( з якої 762,00грн., згідно платіжного доручення № 118 від 20.03.2018року сплаченого на р/р Київського апеляційного адміністративного суду № 31211206781007, призначення платежу;101;39471029; судовий збір за апеляційну скаргу по справі № 810/1863/17; Київський апеляційний адміністративний суд; 3507010;2800" та 640,00грн. згідно платіжного доручення № 281 від 07.05.2018 року на р/р Київського апеляційного адміністративного суду № 31211206781007, призначення платежу;101;39471029; судовий збір за апеляційну скаргу по справі № 810/1863/17; Київський апеляційний адміністративний суд; 3507010;2800").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2019
Оприлюднено08.04.2019
Номер документу80978929
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1863/17

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 20.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 08.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 10.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 01.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 17.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 02.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні