Ухвала

від 04.04.2019 по справі 756/1013/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

4 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 756/1013/14-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/1653/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі: Ткаченко І.В.

розглянувши заяву представника позивача Кривоспицької Алли Юріївни про відвід колегії суддів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 - Кривоспицькою А.Ю. було заявлено відвід складу суду з підстав відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи відводу, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.44 ч.2 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальним правом дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: заявлено завідома безпідставного відводу, або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Враховуючи наведені обставин, щодо підстав заявленого відводу, у контексті положень указаних процесуальних норм, така поведінка сторони (заявлення завідома безпідставного відводу) визнається судом зловживанням процесуальним правом, а тому усна заява адвоката КривоспицькоїА.Ю. про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 36, 37, 39-40, 44, 368 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кривоспицької Алли Юріївни про відвід колегії суддів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: