Ухвала

від 08.04.2019 по справі 815/337/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/337/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву про самовідвід судді Шеметенко Л.П. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛИНА АГРО" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2018р. №0002641409, -

В С Т А Н О В И В:

У січня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛИНА АГРО" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 січня 2018 року №0002641409 та №0002661409.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року, позов товариства задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16 січня 2016 року №0002661409. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2018 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №815/337/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002641409 від 16 січня 2018 року, та направлено справу у цій частині на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №815/337/18 залишено без змін.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛИНА АГРО" задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 16 січня 2018 року №0002641409, яким ТОВ "ПЕРЛИНА АГРО" збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток за податковими зобовязаннями на 99000 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 24750 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №815/337/18, передано колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., Стас Л.В., Турецькій І.О.

08 квітня 2019 року суддею Шеметенко Л.П. подано заяву про самовідвід.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2018 року колегія суддів (головуючий суддя - Єщенко О.В. та судді - Димерлій О.О., Шеметенко Л.П.) розглянула апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Агро на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року по справі № 815/337/18, за результатами розгляду якої було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Агро залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.11.2018 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №815/337/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002641409 від 16 січня 2018 року, та направлено справу у цій частині на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №815/337/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Шеметенко Л.П. вже брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛИНА АГРО" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року по даній справі при попередньому її розгляді, вона не може приймати участь у новому її розгляді після скасування рішення суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За правилами ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та наявність підстав визначених ч. 2 ст. 37 КАС України для самовідводу судді по справі, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід судді Шеметенко Л.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шеметенко Л.П. про самовідвід по справі № 815/337/18 - задовольнити.

Відвести суддю Шеметенко Л.П. від участі у розгляді справи за № 815/337/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 квітня 2019 року.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька