Ухвала
від 15.03.2019 по справі 2610/21300/2012
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/21300/2012

Провадження № 6/761/459/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається, дана заява була підписана представником заявника ОСОБА_3, проте до заяви не додано копії договору про надання правової допомоги, з якого можна зробити висновок що адвокат уповноважений підписувати дану заяву, при цьому, з ордеру наданого адвокатом не вбачається, що його повноваження не мають обмеження. А тому суд позбавлений можливості встановити, що заява підписана уповноваженою особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення 177 ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.03.2019
Оприлюднено09.04.2019
Номер документу80999062
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2610/21300/2012

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 13.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 22.08.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 22.08.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні