У Х В А Л А
28 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 822/1468/17
Провадження № 11-233апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В. І., Кібенко О.Р., Князева В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства (далі - ПСП) Агрофірма Берегиня до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Рубін Карпет , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2017 року ПСП Агрофірма Берегиня звернулося до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати:
- рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 17391280 від 21 листопада 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності на складське приміщення загальною площею 840,6 кв. м, що розташовано у м. Хмельницький, вул. Польова, 1, за ТОВ Рубін Карпет ;
- свідоцтво № 29838781 про право власності на складське приміщення загальною площею 840,6 кв. м, що розташоване у м. Хмельницький, вул. Польова, 1, за ТОВ Рубін Карпет , видане Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 21 листопада 2014 року.
Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 19 липня 2018 року провадження у справі закрив, на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 9 листопада 2018 року залишив без змін ухвалу суду першої інстанції від 19 липня 2018 року.
Не погодившись із указаними судовими рішеннями, ПСП Агрофірма Берегиня звернулося із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати т направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження.
6 березня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.
Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки у касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Матеріали справи не містять клопотань від учасників справи про розгляд касаційної скарги за їх участю, тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження у строк, визначений статтею 342 КАС, за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Берегиня до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва.
2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 5 червня 2019 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачО. Б. Прокопенко Судді: С. В. БакулінаН. П. Лященко В. В. БританчукЛ. І. Рогач Д. А. ГудимаІ. В. Саприкіна В. І. Данішевська О. Р. КібенкоО. М. Ситнік О. С. Ткачук В. С. КнязєвВ. Ю. Уркевич Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська
Суд | Велика палата Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2019 |
Оприлюднено | 09.04.2019 |
Номер документу | 81013311 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Велика палата Верховного Суду
Прокопенко Олександр Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні