У Х В А Л А
Справа № 278/1484/17
05 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.
розглянувши заяву Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року апеляційну скаргу Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року повернуто Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 у справі №278/1484/17, відповідно до квитанції №36 від 09 листопада 2018 року.
21 березня 2019 року до суду надійшла заява Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що розгляд заяви про виправлення описки можливо призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 у справі за адміністративним позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2019 |
Оприлюднено | 10.04.2019 |
Номер документу | 81019362 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Полотнянко Ю.П.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Липа Володимир Анатолійович
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Липа Володимир Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні