Ухвала

від 04.04.2019 по справі 371/640/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 371/640/16-ц

провадження № 61-45228 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича на постанову Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Сержанюка А. С., Мережко М. В., Фінагеєва В. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до

Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича про визнання недійсним договору оренди землі.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року позов ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 28 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством Мальованого Василя Володимирович, зареєстрований 28 грудня 2012 року в управлінні Держкомзему у Миронівському районі Київської області № 322290004003578.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, у якій заявник просив скасувати постанову Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2018 року та залишити в силі рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Щодо виклику у судове засіданні учасників справи

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича містить клопотання про виклик заявника у судове засідання.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича про визнання недійсним договору оренди землі, за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Мальованого ВасиляВолодимировича на постанову Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Відмовити у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства МальованогоВасиля Володимировича про участь у судовому засіданні за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича на постанову на постанову Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2018 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник