Ухвала
від 09.04.2019 по справі 307/3128/16-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3128/16-ц

Провадження № 22-ц/4806/1300/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Марича Івана Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 05 березня 2019 року (у складі судді Гримут В.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації і державної архітектурно-будівельної інспекції Закарпатської області про визнання недійсним дозволу на будівництво та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011, № 3674-VI.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Марича Івана Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 05 березня 20149 року (у складі судді Гримут В.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації і державної архітектурно-будівельної інспекції Закарпатської області про визнання недійсним дозволу на будівництво та зобов'язання вчинити певні дії.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції провести по 19 квітня 2019 року.

Суддя: Куштан Б.П.

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.04.2019
Оприлюднено10.04.2019
Номер документу81036328
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/3128/16-ц

Постанова від 16.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 18.03.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Рішення від 05.03.2019

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Рішення від 05.03.2019

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Ухвала від 10.11.2016

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні