Ухвала

від 08.04.2019 по справі 914/2427/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2019 р. Справа№ 914/2427/16

м.Львів

За заявою Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" від 22.03.2019р. (вх.№839/19 від 26.03.2019р.)

про: скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/2427/16

за позовом : Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів, правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ

до відповідача-1 : Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", м.Львів

до відповідача-2 : Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк, Волинської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область

про визнання договору іпотеки недійсним.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від заявника (відповідача-2): не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 р. (за вхідним №839/19) на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно - офіс (А-5), загальною площею 148,6кв.м, що знаходиться за адресою: пр.Відродження, 10 в м.Луцьку Волинської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 416173207101, які були вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2016р. у справі №914/2427/16.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" від 22.03.2019р. (вх.№839/19 від 26.03.2019р.) про скасування заходів до забезпечення позову у справі №914/2427/16- до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

02.04.2019р. до Господарського суду Львівської області поступили матеріали справи №914/2427/16 з Верховного Суду.

Ухвалою суду від 03.04.2019 прийнято заяву Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" від 22.03.2019р. (вх.№839/19 від 26.03.2019р.) про скасування заходів до забезпечення позову у справі №914/2427/16 до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 08.04.2019 р.

Заявник явку представника в судове засідання не забезпечив, подав заяву за вх.№14544/19 від 08.04.2019р. про розгляд заяви за відсутності представника заявника, вимоги заяви підтримав.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач-2 явку представника в судове засідання не забезпечив.

Треті особи явки представників в судове засідання не забезпечили.

Позиція заявника.

У поданій заяві заявник зазначає, що у зв'язку із скасуванням Західним апеляційним господарським судом постановою від 11.12.2018 р. ухвали Господарського суду Львівського області від 03.07.2018 у справі № 914/2427/16 та прийняттям нового судове рішення, яким заяву ПП Ніка-Ріелті від 15.02.2018 про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Заявник вважає, що станом на сьогодні відпали усі підстави, які слугували для накладення арешту у 2016 році.

Заявник зазначає, що договір іпотеки укладений між ПрАТ КУА Карпати-інвест та ПП Ніка-Ріелті - припинений, обтяження ПрАТ КУА Карпати-інвест на даний об'єкт не існує, а тому, наявність і досі арешту на офісне приміщення завдає значних труднощів у здійснення господарської діяльності ПП Ніка-Ріелті , обмежує можливості Господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися належним йому майном, що виражається у понесені збитків та підриві ділової репутації підприємства.

Обставини справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк", до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", до відповідача-2: Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, про визнання договору іпотеки недійсним.

Разом з позовною заявою 20.09.2016 року Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк , м.Львів, подало на розгляд до господарського суду Львівської області заяву вих.№ 01-3/16144-2 від 20 вересня 2016 року про забезпечення позову про визнання договору іпотеки недійсним. Заява про забезпечення позову зареєстрована в документообігу господарського суду Львівської області в день поступлення за вх.№ 4522/16.

Ухвалою суду від 22.09.2016. заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" вих..№01-3/16144 від 20 вересня 2016 року (вх.№4522/16 від 20.09.16р.) про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на Офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк Волинської області, проспект Відродження, буд.10, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 416173207101.

У подальшому, постановою Львівського апеляційного господарськогоо суду від 10.11.2016 року ухвала Господарського суду Львівської області від 22.09.2016 р. у справі №914/2427/16 залишена без змін, а апеляційна скарга Приватного підприємства Ніка-Ріелті - без задоволення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та постановою Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 914/2427/16, позов ПАТ ВіЕс Банк до ПрАТ Компанія з управління активами Карпати-інвест , ПП Ніка-Ріелті , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та відповідача - 2 - ТОВ ІРС Сістем , про визнання договору іпотеки від 03.10.2014 недійсним задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 03.10.2014, укладений між ПрАТ КУА Карпати-інвест (іпотекодержатель) та ПП Ніка-Ріелті (іпотекодавець), посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачковою Т.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2570.

15.02.2018 ПП Ніка-Ріелті звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви ПП Ніка-Ріелті про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 за нововиявленими обставинами. Вказане судове рішення залишено в силі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 ухвалу Господарського суду Львівського області від 03.07.2018 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву ПП Ніка-Ріелті від 15.02.2018 про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 914/2427/16 касаційну скаргу акціонерного товариства "Таскомбанк" залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2018 року у справі за № 914/2427/16 - без змін.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 ухвалу Господарського суду Львівського області від 03.07.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву ПП Ніка-Ріелті від 15.02.2018 про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПП Ніка Ріелті та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" від 22.03.2019р. (вх.№839/19 від 26.03.2019р.) про скасування заходів до забезпечення позову у справі №914/2427/16- задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2016 року у справі № 914/2427/16, а саме про накладення арешту на Офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк Волинської області, проспект Відродження, буд.10, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 416173207101, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 09.04.2019.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.