Ухвала

від 05.04.2019 по справі 910/13258/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - Управління)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група"

до: Управління;

відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові;

відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві

про стягнення збитків у розмірі 9 788 522,69 грн.,

за участю військової прокуратури Київського гарнізону,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) Управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 910/13258/17, залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2018. Крім того, в касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019: касаційну скаргу Управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 910/13258/17 залишено без руху у зв'язку з неподанням оригіналів документів, що підтверджують надсилання приватному акціонерному товариству "Українська фінансова група", відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові, відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві та військовій прокуратурі Київського гарнізону копій касаційної скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення, та з необхідністю зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб - учасників справи; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку тривалістю не більше 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

25.03.2019 Управління направило до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та надало уточнену касаційну скаргу, із зазначенням ідентифікаційних кодів юридичних осіб - учасників справи, і докази направлення копій касаційної скарги учасникам справи.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

02.04.2019 від приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" до Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/13258/17. Заперечення мотивовані тим, що скаржник не виконав вимог ухвали Касаційного господарського суду від 14.03.2019 та не усунув недоліків визначених Верховним Судом.

Проте дані доводи не приймаються судом касаційної інстанції з огляду на те, що подана "уточнена" касаційна скарга Управління за змістом жодним чином не відрізняється від вперше поданої касаційної скарги. Вказані уточнення стосуються зазначення ідентифікаційних кодів Управління та інших учасників справи. Що ж до подання до суду доказів направлення учасникам справи копій касаційної скарги, то суд зазначає, що Управлінням подані належним чином завірені копії описів вкладення у листи разом з поштовими накладними. Також суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що 28.03.2019 представник позивача Вітрук М.А. ознайомився з усіма матеріалами, наявними у суду касаційної інстанції по справі № 910/13258/17, що виключає можливість порушення процесуального права позивача щодо повідомлення цієї сторони у справі про подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Звертаючись з касаційною скаргою, Управління просило зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що Управління є державною установою, фінансування якої здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, а тому у випадку виконання оскаржуваної постанови у даній справі з державного бюджету необхідно буде виплатити кошти в розмірі 19 392 758 грн., що може призвести до неможливості реалізації покладених на Управління завдань.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до заяви скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак наведені Управлінням у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Управління про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 910/13258/17.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13258/17 за касаційною скаргою Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 910/13258/17 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 910/13258/17 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" до: Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України; відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові; відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві про стягнення збитків у розмірі 9 788 522,69 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов