Ухвала

від 10.04.2019 по справі 911/968/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/968/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм"

до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит", Приватного акціонерного товариства "Цинк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Громадської організації "Товариство сприяння обороні України", Донецької обласної організації товариства сприяння обороні України, ОСОБА_1

про визнання припиненим зобов'язання, визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" (далі - ТОВ "Кінокомпанія "Патріот-Фільм") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №911/968/18.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, ТОВ "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (далі - ПАТ "Радикал Банк"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" (далі - ТОВ "ФК "Єврокредит"), Приватного акціонерного товариства "Цинк" (далі - ПАТ "Цинк"), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (далі - ГО "Товариство сприяння обороні України"), Донецької обласної організації товариства сприяння обороні України, ОСОБА_1, про: 1) визнання припиненим станом на 09.07.2015 зобов'язання ТОВ "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" за кредитним договором від 27.12.2013 №КД-9411/1-980 в частині повернення кредиту та сплати процентів в сумі 6 840 507,11 грн; 2) визнання недійсним укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "ФК "Єврокредит" договору від 14.12.2016 про відступлення права вимоги за зобов'язаннями, що виникли на підставі кредитного договору від 27.12.2013 №КЛ-9411/1-980; 3) визнання недійсним укладеного між ТОВ "ФК "Єврокредит" та ПАТ "Цинк" договору від 15.12.2016 про відступлення права вимоги за зобов'язаннями, що виникли на підставі кредитного договору від 27.12.2013 №КЛ-9411/1-980.

Отже, предметом спору за вимогами про визнання припиненим станом на 09.07.2015 зобов'язання ТОВ "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" за кредитним договором від 27.12.2013 №КД-9411/1-980 є зобов'язання повернення кредиту та сплати процентів в сумі 6 840 507,11 грн, наслідком розгляду яких, у разі їх задоволення, може бути припинення вказаних грошових вимог, які мають вартісну оцінку та носять майновий характер і цю вимогу слід визнавати, як майнову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 26.02.2019 у справі № 907/9/17.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі, ТОВ "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" мало сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру ((1 762,00 грн *2)*200 % = 3 524,00 грн) та 1 вимогу майнового характеру ((6 840 507,11 грн :100)*1,5)*200% = 205 215,2 грн) у сумі 208 739,2 грн. Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником, на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №47927 від 20.03.2019 про сплату судового збору у сумі 10 572,00 грн, тобто, у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 208 739,2 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №911/968/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 26.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков