УХВАЛА
про відкриття провадження
09 квітня 2019 року
м. Київ
справа №826/12714/15
адміністративне провадження №К/9901/6001/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №826/12714/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА" до Антимонопольного комітету України треті особи ПАТ "Київенерго", ТОВ "Спецпромсистема" про визнання протиправними та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, Антимонопольний комітет України звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі), надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, заявник, надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк встановлений Судом.
Також у касаційній скарзі скаржник заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
У зв'язку з тим, що повне судове рішення було отримане скаржником 23.01.2019, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 334 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12714/15.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги .
5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя Т.О. Анцупова
Суддя О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2019 |
Оприлюднено | 11.04.2019 |
Номер документу | 81046740 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні