Ухвала

від 08.02.2019 по справі 369/7701/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7701/18

Провадження №2/369/1440/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

08.02.2019 року у підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвічену копію договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, серія та номер 1183.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України , суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвічену копію договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, серія та номер 1183.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас