Ухвала

від 12.08.2020 по справі 369/7701/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи №369/7701/18

номер апеляційного провадження: 22-ц/824/10180/2020

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В.,

у цивільній справі № 369/7701/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги ТОВ ЗАРАЗ задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, представник відповідача 24 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року відповідачу поновлено пропущений процесуальний строк; апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику п`ятиденного строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В ухвалі скаржнику роз`яснено, що сплата судового збору споживачами житлово-комунальних послуг, які є відповідачами у справі, здійснюється на загальних підставах, а положення ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів не застосовуються.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року отримано скаржником 23 липня 2020 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0421108067018).

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На час отримання скаржником копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Станом на 12 серпня 2020 року ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року від скаржника не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, беручи до уваги положення п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року та ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення недоліків, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Білич І.М.