Рішення

від 23.10.2019 по справі 369/7701/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7701/18

Провадження № 2/369/1440/19

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач до 29.02.2016 року був виконавцем житлово-комунальних послуг в селі Чайки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області № 484/4 від "27" листопада 2009 року. Позивач надавав житлово-комунальні послуги як по квартирі Боржника включно, так зокрема і по всьому буд. АДРЕСА_2 . Відповідний договір з відповідачем не укладався, однак встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, якими відповідач користувався до 01.03.2016 року.

ТОВ "ЗАРАЗ" зазначає, що виконало свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг у повному обсязі, надавши відповідні послуги своєчасно та у повному обсязі, а боржник неналежним чином виконував свої зобов`язання по їх оплаті. Відповідно до даних бухгалтерського обліку та інформації про особовий рахунок Боржника, сума основної заборгованості перед ТОВ "ЗАРАЗ" (позивач) складає 122 797, 19 грн., підтверджується довідкою про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг. Послугами відповідач користувався проте не оплачував їх.

Оскільки у добровільному порядку відповідач наявну у нього заборгованість за житлово-комунальні послуги не оплачує, то просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вартість наданих житлово-комунальних послуг в розмірі 122 797,19 грн.

04.07.2018 року Ухвалою суду про відкриття провадження за позовом ТОВ "ЗАРАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

В судове засідання представник позивача ТОВ "ЗАРАЗ" Небатова А.Є. з`явилася, позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, проти позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572 , власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був власником квартири з 24.02.2011 року до 01.06.2016 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Позивач до 29.02.2016 року був виконавцем житлово-комунальних послуг в селі Чайки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинскького району Київської області № 484/4 від "27" листопада 2009 року.

Як вбачається з довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг заборгованість відповідача з 30.06.2015 року по 29.02.2016 року складає 27 429,61 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень шістдесят одну копійку) грн.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі 67, 68 ЖК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги , ЦПК України ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 30.06.2015 року по 29.02.2016 року у розмірі 27 429,61 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень шістдесят одну копійку) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ судовий збір у розмірі 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) грн. 00 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРАЗ (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 23, код ЄДРПОУ 35411055).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя: Дубас Т.В.