Ухвала

від 09.04.2019 по справі 335/2388/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2388/19 1-кс/335/2561/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000002 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначив наступне.

В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12019080000000002 від 04.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактами вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за видачу йому посвідчення тракториста-машиніста, а також від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за проведення реєстрації тракторних причіпив.

В ході проведення досудового слідства, старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 27.02.2019 року, проведено обшук приміщень ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-а, який було розпочато 05.03.2019 року о 17 годині 46 хвилин, та закінчено 06.03.2019 року о 03 годині 35 хвилин.

В ході проведення обшуку органом досудового розслідування було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

документи щодо отримання ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста;

документи щодо реєстрації тракторного причіпа 2ПТС-4 за заявою ОСОБА_7 ;

документи щодо реєстрації тракторного причіпа 2ПТС-4 (бджолопавільйона) за заявою ОСОБА_8 .

Крім того, 11.03.2019 року у ОСОБА_6 було вилучено посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, виявлення нових доказів причетності підозрюваних осіб до його вчинення, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000002 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368КК України, проведення судової технічної експертизи документів.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яким способом нанесено відтиск печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343* Технагляд№02» в наданому для дослідження оригіналі посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 ?

Чи нанесено відтиск печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343* Технагляд№02» в наданому для дослідження оригіналі посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 , печаткою експериментальні зразки відтисків якої надані на дослідження?

Яким способом нанесено відтиск печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343* Технагляд№01» в наданому для дослідження оригіналі акті огляду машини причіпа 2ПТС-4 1988 р.в., заводський №08-007191 від 04.03.2019 року?

Чи нанесено відтиск печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343* Технагляд№01» в наданому для дослідження оригіналі акті огляду машини причіпа 2ПТС-4 1988 р.в., заводський №08-007191 від 04.03.2019 року, печаткою експериментальні зразки відтисків якої надані на дослідження?

Яким способом нанесено відтиск печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343* Технагляд№01» в наданому для дослідження оригіналі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ?

Чи нанесено відтиск печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343*Технагляд№01» в наданому для дослідження оригіналі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , печаткою експериментальні зразки відтисків якої надані на дослідження?

Яким способом нанесено відтиск печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343* Технагляд№01» в наданому для дослідження оригіналі акті огляду машини причіпа 2ПТС-4 (бджолопавільйон) 2019 р.в., заводський №08-007176 від 27.02.2019 року?

Чи нанесено відтиск печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343* Технагляд№01» в наданому для дослідження оригіналі акті огляду машини причіпа 2ПТС-4 (бджолопавільйон) 2019 р.в., заводський №08-007176 від 27.02.2019 року, печаткою експериментальні зразки відтисків якої надані на дослідження?

Яким способом нанесено відтиск печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343*Технагляд№01» в наданому для дослідження оригіналі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ?

Чи нанесено відтиск печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343* Технагляд№01» в наданому для дослідження оригіналі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , печаткою експериментальні зразки відтисків якої надані на дослідження?

Яким способом нанесено відтиск печатки «Фізична особа-підприємець* ОСОБА_10 *3641101837*» в наданому для дослідження оригіналі висновку спеціаліста ЗП000841 від 05.03.2019 року?

Чи нанесено відтиск печатки «Фізична особа-підприємець* ОСОБА_10 *3641101837*» в наданому для дослідження оригіналі висновку спеціаліста ЗП000841 від 05.03.2019 року, печаткою ФОП ОСОБА_10 , яка була вилучена 05.03.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи нанесено відтиск печатки «*Запорізька область місто Гуляйполе код №30831520*Україна*Приватне підприємство «Агротех»» в наданих на дослідження:

на зворотній стороні транзитного номеру АІ 84473;

на лицевій стороні акту прийняття-передачі машини серії №035778 від 04.03.2019 року;

на лицевій стороні договору підряду №401 від 04.03.2019 року в нижній його частині;

на лицевій стороні протоколу погодження договірної ціни додаток до договору підряду №401 від 04.03.2019 року;

на лицевій стороні акту №401 приймання-передачі сільськогосподарської техніки та агрегатів на ремонт та збирання;

на лицевій стороні акту №401 перевірки технічного стану причепа зібраного із вузлів та агрегатів, раніше бувших у користуванні від 04.03.2019 року;

на лицевій стороні акту №401 технічної відповідності причіпа 2ПТС-4 від 04.03.2019 року;

на лицевій стороні договору №127-401 купівлі-продажу транспортного засобу/складової частини, що має ідентифікаційний номер від 04.03.2019 року;

на зворотній стороні паспорту №401 причіпа 2ПТС-4, зав. №08-007191;

на зворотній стороні транзитного номеру НОМЕР_4 ;

на лицевій стороні акту прийняття-передачі машини серії №035766 від 21.02.2019 року;

на лицевій стороні договору №127-389 купівлі-продажу транспортного засобу/складової частини, що має ідентифікаційний номер від 21.02.2019 року;

на лицевій стороні акту №389 приймання-передачі сільськогосподарської техніки та агрегатів на ремонт та збирання;

на лицевій стороні договору підряду №389 від 21.02.2019;

на лицевій стороні протоколу погодження договірної ціни додаток до договору підряду №389 від 21.02.2019 року;

на лицевій стороні акту №389 перевірки технічного стану причепа зібраного із вузлів та агрегатів, раніше бувших у користуванні від 21.02.2019 року;

на лицевій стороні акту №389 технічної відповідності причіпа 2ПТС-4 (бджолопавільйон) від 21.02.2019 року;

на зворотній стороні паспорту №389 причіпа 2ПТС-4 (бджолопавільйон), зав. №08-007176;

на лицевій стороні декларації про відповідність від 21.02.2019 року, печаткою експериментальні зразки відтисків якої надані на дослідження?

Чи нанесено відтиск кутового штампу «Приватне підприємство «Агротех», 70200, Запорізька область м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 185, ід.код №30831520 тел. 061-45-4-19-22» в наданих на дослідження:

на лицевій стороні договору підряду №401 від 04.03.2019 року в нижній його частині;

на лицевій стороні протоколу погодження договірної ціни додаток до договору підряду №401 від 04.03.2019 року;

на лицевій стороні акту №401 приймання-передачі сільськогосподарської техніки та агрегатів на ремонт та збирання;

на лицевій стороні акту №401 перевірки технічного стану причепа зібраного із вузлів та агрегатів, раніше бувших у користуванні від 04.03.2019 року;

на лицевій стороні договору №127-401 купівлі-продажу транспортного засобу/складової частини, що має ідентифікаційний номер від 04.03.2019 року;

на лицевій та зворотній стороні паспорту №401 причіпа 2ПТС-4, зав. №08-007191;

на лицевій стороні договору №127-389 купівлі-продажу транспортного засобу/складової частини, що має ідентифікаційний номер від 21.02.2019 року;

на лицевій стороні акту №389 приймання-передачі сільськогосподарської техніки та агрегатів на ремонт та збирання;

на лицевій стороні договору підряду №389 від 21.02.2019 року;

на лицевій стороні протоколу погодження договірної ціни додаток до договору підряду №389 від 21.02.2019 року;

на лицевій стороні акту№389 перевірки технічного стану причепа зібраного із вузлів та агрегатів, раніше бувших у користуванні від 21.02.2019 року;

на лицевій та зворотній стороні паспорту №389 причіпа 2ПТС-4 (бджолопавільйон), зав. №08-007176;

на лицевій стороні декларації про відповідність від 21.02.2019 року, печаткою

експериментальні зразки відтисків якого надані на дослідження?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Для дослідження направити: об`єкти дослідження:

посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 ;

акт огляду машини причіпа 2ПТС-4 1988 р.в., заводський №08-007191 від 04.03.2019 року;

акт прийняття-передачі машини серії ДО №035778 від 04.03.2019 року;

декларація про відповідність від 04.03.2019 року;

висновок спеціаліста ЗП 000841 від 05.03.2019 року;

договору підряду №401 від 04.03.2019 року;

протокол погодження договірної ціни додаток до договору підряду №401 від 04.03.2019 року;

акт №401 приймання-передачі сільськогосподарської техніки та агрегатів на ремонт та збирання;

акт №401 перевірки технічного стану причепа зібраного із вузлів та агрегатів, раніше бувших у користуванні від 04.03.2019 року;

договір №127-401 купівлі-продажу транспортного засобу/складової частини, що має ідентифікаційний номер від 04.03.2019 року;

паспорт №401 причіпа 2ПТС-4, зав. №08-007191;

акт огляду машини причіпа 2ПТС-4 (бджолопавільйон) 2019 р.в., заводський №08-007176 від 27.02.2019 року;

договір №127-389 купівлі-продажу транспортного засобу/складової частини, що має ідентифікаційний номер від 21.02.2019 року;

акт прийняття-передачі машини серії ДО №035766 від 21.02.2019 року;

акт №389 приймання-передачі сільськогосподарської техніки та агрегатів на ремонт та збирання;

договір підряду №389 від 21.02.2019 року;

протокол погодження договірної ціни додаток до договору підряду №389 від 21.02.2019 року;

акт №389 перевірки технічного стану причепа зібраного із вузлів та агрегатів, раніше бувших у користуванні від 21.02.2019 року;

паспорт №389 причіпа 2ПТС-4(бджолопавільйон), зав. №08-007176;

декларації про відповідність від 21.02.2019 року;

свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ;

експериментальні зразки відтисків печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343* Технагляд№02»;

експериментальні зразки відтисків печатки «Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області* 40311343* Технагляд№01»;

печатку ФОП ОСОБА_10 ;

експериментальні зразки відтисків печатки ««*Запорізька область місто Гуляйполе код №30831520*Україна*Приватне підприємство «Агротех»»»;

експериментальні зразки відтисків кутового штампу «Приватне підприємство «Агротех» 70200, Запорізька область м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 185, ід.код №30831520 тел. 061-45-4-19-22».

Контроль за виконання ухвали в частині надання експертам об`єктів дослідження покласти на слідчого.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до

слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання, надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1