Ухвала

від 04.04.2019 по справі 753/7533/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

4 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року щодо Мінкіна Стіва у кримінальних провадженнях №12016100020007809, № 12017100020002133, № 12017100020006661, № 12017100020009086,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125, ч.4 ст.358 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України 200 годин громадських робіт;

- за ч.4 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.1971 КК України, і виправданий у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

25.02.2019 року захисник ОСОБА_2 і обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили вирок суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.358 КК України, скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги апеляційної скарги не узгоджувалися з положеннями ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, та з іншими положеннями кримінального процесуального закону, ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2019 року її залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана захисником 22.03.2019 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання ухвали захисник 29.03.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_5 за ч.2 ст.1971 КК України змінити, виключити з мотивувальної частини висновки суду про самовільне зайняття ОСОБА_6 земельної ділянки та зайняття ділянки в прибережній захисній смузі. Також захисник просить вирок в частині визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.358 КК України, скасувати і закрити кримінальне провадження відповідно до вимог ст.417 КПК України.

Захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 14 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1