Ухвала

від 18.02.2019 по справі 926/1305/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Справа № 926/1305/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, м. Чернівці №01/02-18-711/1 від 06.02.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 (суддя О.Г. Проскурняк, повний текст рішення складено 18.01.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жесар , м. Чернівці

до відповідачів: 1. Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2. Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі поновленим та додаткового договору до договору оренди землі укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 позов задоволено. Визнано недійсним п.32 рішення 56 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 19.06.2018 №1301, яким ТОВ Жесар відмовлено у поновленні договору землі від 09.06.2008 №4919 за адресою вул. 28 Червня, 44 площею 0,0863га на 5 (п'ять) років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) (обслуговування будівлі); визнано договір оренди землі № 4919 від 09.06.2008 поновленим, а додатковий договір №5/4919 до договору оренди землі №4919 від 09.06.2008, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису про інше речове право 21745615 від 02.08.2017, укладеним на умовах визначених додатковим договором №5/4919, в редакції, яка підписана ТОВ Жесар .

Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу №01/02-18-711/1 від 06.02.2019 на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, така підписана секретарем міської ради - ОСОБА_2.

В матеріалах справи відсутні докази наявності повноважень у секретаря міської ради - ОСОБА_2 для підписання апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, м. Чернівці №01/02-18-711/1 від 06.02.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 у справі №926/1305/18 повернути.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 15 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати відповідачу у справі у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1