Ухвала

від 01.08.2019 по справі 926/1305/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1305/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Мирутенко О.Л., Хабіб М.І.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 (суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/1305/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар"

до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі поновленим і додаткового договору до договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 Чернівецька міська рада (далі - Рада) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 у справі № 926/1305/18.

Касаційну скаргу Ради оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи положення Закону України "Про судовий збір" і предмет позову у справі, за подання цієї касаційної скарги належало сплатити судовий збір у розмірі 10 572,00 грн (5 286, 00*200%).

Натомість до касаційної скарги Ради додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 04.06.2019 №1005 на суму 7 684,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у розмірі 2 888,00 грн (10 572,00 - 7 684,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 31219207026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Ради додано, зокрема, лист з описом вкладення, з якого убачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Жесар" надіслано лише касаційну скаргу (на 3 арк.), однак доказів надіслання позивачеві доданих до касаційної скарги документів не додано.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Раді слід надати Суду документи, що підтверджують доплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 у справі № 926/1305/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 21.08.2019.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік