Ухвала

від 01.04.2019 по справі 910/19170/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 01.04.2019Справа №  910/19170/17 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” про ухвалення додаткового рішення За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” до   Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про визнання договору недійсним в частині В межах справи № 15/132-б За заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Системи Комерц” до   Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” (ідентифікаційний код 04012158) про визнання банкрутом Суддя Чеберяк П.П. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Системи Комерц” про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою  Господарського суду м. Києва від 02.02.2015. Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про  визнання недійсним п. 4.2 договору купівлі-продажу від 14.03.2017, укладеного між ВАТ “Домобудівний комбінат “Відрадний” та ТОВ Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп”, як такого, що суперечить законодавству. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19170/17, розгляд справи призначено на 16.11.2017. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2017 справу № 910/19170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” до Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про  визнання недійсним п. 4.2 договору купівлі-продажу від 14.03.2017, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Домобудівний комбінат “Відрадний” та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп”, як такого, що суперечить законодавству, передано для розгляду в межах провадження у справі № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Системи Комерц” про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний”. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 справу № 910/19170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” до Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про визнання договору недійсним в частині прийнято до розгляду в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” та призначено розгляд справи на 24.01.2018. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2018 вирішено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” до Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про визнання договору недійсним в частині в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/19170/17 до судового розгляду по суті на 02.04.2018. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” до Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині відмовлено. 02.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” про ухвалення додаткового рішення. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” про ухвалення додаткового рішення та зупинено провадження з розгляду даної заяви до повернення матеріалів справи № 910/19170/17, що розглядалась в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” до Господарського суду м. Києва. 26.02.2019 до  Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про поновлення провадження у справі. 27.02.2019 до  Господарського суду м. Києва надійшли заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, а також заява про повернення судового збору. Судом встановлено, що матеріали справи № 910/19170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” до   Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про визнання договору недійсним в частині повернулись до Господарського суду м. Києва. Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи № 910/19170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” до Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про визнання договору недійсним в частині в межах справи № 15/132-б повернулись до Господарського суду м. Києва, провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” про ухвалення додаткового рішення підлягає поновленню. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення та залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано доказів сплати судового збору, у зв'язку з чим заява про повернення судового збору залишається судом без задоволення. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.          Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” до Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про визнання договору недійсним в частині в межах справи № 15/132-б. 2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19170/17. 3. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп”  про повернення судового збору відмовити. 4.          Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                 П.П. Чеберяк